Решение № 2-1809/2025 2-1809/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1809/2025

Дело № 2-1809/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002653-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от 24.07.2024 г., за период с 27.08.2024 по 21.01.2025 года в размере 68271,00 рубль, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей.

Требования мотивировали следующим. 24.07.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа — 26.08.2024 г.

21.01.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 24.07.2024 г. перешли к истцу.

Свидетельством № от 30.07.2020 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность за период с 27.08.2024 по 21.01.2025 года в размере 68271,00 рубль: 30000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 36336,00 рублей- сумма задолженности по процентам, 1935,00 рублей- сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Об отложении слушания не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии сч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

24.07.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа — 26.08.2024 г. Истцом представлена оферта на предоставление займа № от 24.07.2024 г., предусматривающая в условиях договора права на уступку прав требования, оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода, заявление на предоставление займа от ФИО1, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительского займа.

В подтверждение получения денежных средств заемщиком ФИО1 представлена информация о транзакции, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24.07.2024 г.

21.01.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 24.07.2024 г. перешли к истцу, приложением к договору является реестр должников с указанием ФИО1, номера договора займа № от 24.07.2024 г., общей суммы задолженности 68271,00 рубль.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа (что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, по которому за весь период пользования займом ФИО1 внесена сумма 729,00 рублей), было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района Магнитогорска 16 марта 2025 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа. Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 13 мая 2025 судебный приказ отменен. В связи, с чем истец правомерно обратился в суд в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности (расчет начислений и поступивших платежей) по состоянию на 21.01.2025 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 68271,00 рубль, в том числе: Основной долг - 30000 рублей, Проценты за пользование займом- 36336,00 рублей, штрафы - 1935,00 рублей.

Расчет не оспорен ответчиком и принимается судом.

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 24.07.2024 года за период с 27.08.2024 по 21.01.2025 года в размере 68271,00 рубль, из которых 30000 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 36336,00 рублей- сумма задолженности по процентам, 1935,00 рублей- сумма задолженности по штрафам/пеням, а также государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года