Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-218/2018 М-218/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018Яйский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации пгт. Яя «24» июля 2018 года Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М. при секретаре Сидельцевой Е.В. с участием ответчицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 36 месяцев под 43 % годовых. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 109 196,71 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 44 786,74 руб.; просроченные проценты 64 409,97руб. Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 196,71 рублей и государственную пошлину в размере 3383,93 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что она действительно брала кредит в ПАО КБ «Восточный». Ей был предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. В последнее время у нее не было денежных средств для погашения задолженности, поэтому она не вносила ежемесячные платежи. Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383,93 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчицей ФИО1. Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08/.2012, в сумме 109 196,71 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 44 786,74 руб.; просроченные проценты 64 409,97руб., А также расходы по государственной пошлине в сумме 3383,93руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 112 580 (сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд. Председательствующий подпись В.М. Ильченко Верно: Судья В.М. Ильченко Суд:Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ильченко Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018 |