Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2- 716/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.,

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РТК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 10525 руб. 64 коп. В обоснование требований указано, что 17.10.2017г. между АО "РТК" и ФИО2 был заключен трудовой договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик был принят на должность Помощника в офис продаж, расположенный в АДРЕС. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, поскольку ответчик непосредственно использовала денежные, товарные ценности и имущество истца. ДАТА ФИО2 была переведена на должность специалиста Офиса продаж Региона, ознакомлена с должностной инструкцией под роспись. С коллективом офиса продаж "..." ДАТА. был заключен договор НОМЕР о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности ДАТА. в офисе продаж "..." в присутствии материально ответственных лиц была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой выявлена недостача в сумме 64 177 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДАТА. НОМЕР, расходным кассовым ордером от ДАТА., Х-отчетом от ДАТА. Сумма ущерба была распределена между членами коллектива офиса продаж, в связи с чем сумма подлежащая выплате ответчиком составила 21392,33 рублей, с которой ФИО2 согласилась. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Путем удержания из заработной платы, сумма ущерба ответчиком частично возмещена, таким образом, остаток не возмещенной части составляет 10525,63 рублей. ДАТА. трудовой договор с ответчиком был прекращен по инициативе работодателя на основании подпункта "а" части 6 статьи 81ТК РФ. Просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 10525,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 422 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО "РТК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ДАТАг. между АО "РТК" и ФИО2 был заключен трудовой договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик была принята на должность Помощника в офис продаж, расположенный АДРЕС (л.д. 14 оборот-16). При приеме на работу с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности.

Впоследствии, приказом НОМЕР от ДАТА. ответчик была переведена на должность специалиста офиса продаж региона. С должностной инструкцией, ФИО2 ознакомлена под роспись (л.д. 21, 22-27).

ДАТА с коллективом офиса продаж был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д. 28-30).

ДАТА был установлен факт недостачи офиса продаж "..." АДРЕС наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДАТА., о чем составлен соответствующий акт инвентаризации № ... (л.д. 31).

Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от ДАТА принято решение о распределении суммы ущерба на всех членов трудового коллектива, путем удержания суммы ущерба из заработной платы сотрудника (л.д. 35) и заключено соглашение возмещении материального ущерба (л.д. 37).

ДАТА. трудовой договор между ФИО2 и АО "РТК" прекращен на основании подпункта "а" части 6 статьи 81ТК РФ (л.д.20).

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования АО "РТК" признаны в полном объеме, данное признание принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы ущерба в размере 10525 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 422 рубля (л.д. 3).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 422 рубля, исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "РТК" сумму ущерба в размере 10525 (...) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 422 (...) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: