Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017Кимовский городской суд (Тульская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2017 года г.Кимовск Тульская область Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Подоляк Т.В., при ведении протокола секретарем Демидовой Е.А., с участием ответчика ФИО4 М.Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области к ФИО4 М.Д.К. о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, ГУ - УПФ РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 М.Д.К. о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО4 М.Д.К.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, а также ей, как законному представителю несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ГУ – УПФ в г. Кимовск и Кимовском районе, в соответствии с п. 8 ч. 1ст. 13, п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на расчетный счет получателя в ОСБ 8604/00235 выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ). 15.12.2016 ФИО4 М.Д.К. обратилась на личный прием в ГУ-УПФ РФ по г. Кимовску и Кимовкому району, в результате которого было установлено, что она и несовершеннолетние дети, находящиеся на ее иждивении, 26.02.2015 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о данном факте ранее в учреждение не сообщила в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ. С 01.01.2017 выплаты ФИО4 М.Д.К. прекращены. 10.01.2017 комиссией ГУ-УПФ РФ по г. Кимовску и Кимовскому району установлено, что сумма переполученного ЕДВ за период с 01.03.2015 по 31.12.2016 составила 53 178 руб. 47 коп. ФИО4 М.Д.К. была извещена о наличие и размере переплаты ЕДВ, но в добровольном порядке данную сумму не возместила. Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд. Представитель истца – ГУ-УПФ РФ по г. Кимовску и Кимовскому району по доверенности ФИО5, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО4 М.Д.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратилась к суду с соответствующим письменным заявлением. Пояснила суду, что признание иска заявлено ей добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Кимовским межрайонным прокурором, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд принять признание иска ответчиком ФИО4 М.Д.К. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты. Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области к ФИО4 М.Д.К. о возмещении материального ущерба в размере излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 М.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области, излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату в размере 53178 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Кимовск и Кимовском районе Тульской области при подаче заявления в суд в размере 1795 (тысяча семьсот девяносто пять) руб. 35 коп. Реквизиты для уплаты: на счет УФК по Тульской области (ОПФ по Тульской области), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 710601001 в Отделение Тула, БИК 047003001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 70701000. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Суд:Кимовский городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:ГУ УПФР РФ в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области (подробнее)Судьи дела:Подоляк Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 |