Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-282/2021

Дело № 2-282/2021

59RS0044-01-2021-000070-42 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Горнозаводск 24 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

Председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Волгиной А.А,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края. Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Горнозаводского городского округа, Управлению земельно- имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ и принятых судом, просил об установлении факта родственных отношений между ним и ЗГМ, умершим дата, как родными братьями, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и о признании права собственности в порядке наследования на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на денежные средства во вкладе ПАО « Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец и ЗГМ являлись родными братьями, однако связь между собой давно не поддерживали. Поскольку проживали в разных городах: истец в адрес, ЗГМ.- в Горнозаводске. дата ЗГМ умер. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк. О том, что после смерти брата осталось какое-то наследственное имущество истцу своевременно не было известно. Он узнал об этом случайно, по истечение шестимесячного срока для принятия наследства, в дата. Истец является единственным наследником после смерти брата ЗГМ., поскольку с супругой брат развелся еще до своей смерти. О чем ФИО2 не знал, детей у них не было. Их родители давно умерли. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус наследственное дело завела. Однако в устной форме отказала истцу в принятии его заявления, поскольку в свидетельствах о рождении его и брата было неверно указано имя их матери, у одного- А., у другого- ЗАИ. После этого ФИО2 обратился в ЗАГС по месту рождения его брата в адрес, где ошибка была устранена, выданы повторное свидетельства о рождении с правильным указанием данных родителей. Полагает, что имеются основания для признания факта родственных отношений между истцом и умершим ЗГМ как родными братьями, а также для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя брата истца ЗГМ Иных наследников не имеется.

Ответчики Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, представили отзыв, согласно которого просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находило

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что дата умер ЗГМ (л.д.10- свидетельство о смерти).

После смерти ЗГМ осталось наследственное имущество в виде ДОЛЯ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащей умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от дата ( л.д.17), а также денежных средств, находящихся во вкладах ПАО Сбербанк на счете ... с остатком на дату дата в сумме СУММА., на счете ... с остатком на дату дата в сумме СУММА.( сведения из Банка на л.д.40,56).

Другие 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежали бывшей супруге ЗГМ.- ЗАА, брак с которой был расторгнут дата ( л.д.20- свидетельство о расторжении брака).

дата ЗАА умерла ( л.д.21- свидетельство о смерти).

Согласно копии наследственного дела ЗАА ( л.д.83-93), наследником по завещанию от дата на долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес12, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является ФИО1 Иных наследников не имеется.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес зарегистрировано за ЗГМ в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.54-55).

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Пермского края Горнозаводского нотариального округа ФИО3, дата, по сообщению ФИО2 заведено наследственное дело ЗГМ, умершего дата ( л.д.46-56- копия наследственного дела). Однако, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдано, поскольку в свидетельствах о рождении ФИО2 и ЗГМ указано имя их матери, у одного- А., у другого- ЗАИ. Иные наследники отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении ЗГМ от дата. ( л.д.9) его родителями указаны ЗМС и ЗАИ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 от дата ( л.д.8) его родителями указаны ЗМС и ЗАИ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в отдел ЗАГС администрации Чусовского городского округа, где ему дата были выданы повторные свидетельства о рождении ЗГМ и ФИО2 ( л.д.69-70). Согласно повторных свидетельств о рождении З-ных, их матерью указана ЗАИ, отцом- ЗМС.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд считает, что имеются основания для установления того факта, что заявитель ФИО2 является родным братом ФИО2, поскольку судом установлено, что у них общие родители.

Поскольку установление фактов повлечет для заявителя правовые последствия в виде оформления наследственных прав, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в виду того, что ФИО2 действительно не знал о наличии у брата ЗГМ наследственного имущества ввиду удаленности его проживания, и с учетом того, что причиной пропуска срока для принятия наследства со стороны ФИО2 послужили разночтения, имевшиеся в актовых записях о рождении указанных лиц, учитывая, что обращение в суд со стороны ФИО2 последовало не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( узнал в дата., повторное свидетельство получил дата, в суд обратился дата), суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на ДОЛЯ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на денежные средства во вкладе ПАО « Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Установить факт, что ФИО2, дата г.рождения, уроженец адрес является родным братом ЗГМ, дата года рождения, умершего дата.

ФИО2 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после брата ЗГМ, умершего дата.

Признать за ФИО2 в порядке наследования, право собственности на ДОЛЯ в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый ..., а также на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ... и ..., оставшиеся после смерти ЗГМ, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баширова А.А.