Решение № 2-1812/2019 2-1812/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1812/2019

№ 2-1812/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца С.Р.К..,

ответчика С.Д.Б.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.К. к С.Д.Б. о взыскании долга,

установил:

С.Р.К. обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей сроком до 11.12.2014 г., 27 000 рублей сроком до 19.12.2014 г., 26 000 рублей сроком до 11.03.2015 г., 32 648 рублей сроком до 19.03.2015 г. Передача денежных средств на условиях займа подтверждена соответствующими расписками. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 111 648 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку с требованием о взыскании задолженности по займу он обращался к мировому судье, 12.12.2016 г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что истцом пропущен процессуальный срок для подачи настоящих требований. Кроме того, пояснила, что с момента получения денежных средств истекло более пяти лет, возможно, она производила возврат денежных средств, но по истечении длительного времени точно сказать, возвращала ли она займ, не может. Вернуть в настоящее время денежные средства не может в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 01.02.2015 г. между С.Д.Б., и С.Р.К. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 32 648 рублей, сроком до 19.03.2015 года, а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок.

06.11.2014 г. между С.Д.Б., и С.Р.К. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 26 000 рублей, сроком до 11.12.2014 года, а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок.

19.11.2014 г. между С.Д.Б. и С.Р.К. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 27 000 рублей, сроком до 19.12.2014 года, а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок.

06.01.2015 г. между С.Д.Б., и С.Р.К. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 26 000 рублей, сроком до 11.03.2015 года, а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок.

Всего ответчику переданы денежные средства в общей сумме 115 081 рублей, передача займов подтверждается соответствующими расписками.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Поскольку настоящий иск в соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации был предъявлен после отмены судебного приказа в 2017 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений истца следует, что своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнила.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

При таких обстоятельствах факт передачи спорных денежных средств является доказанным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 111 648 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.Р.К. к С.Д.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Б. в пользу С.Р.К. сумму долга по договору займа в размере 111 648 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 433 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Струкова О.А.