Приговор № 1-128/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Колосовской Н.С.

с участием

государственного обвинителя Некрытого А.В.

защитника - адвоката Дьячишин П.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца г.<...>, проживает: <адрес> гражданство РФ, холост, не работает, военнообязанный, состоит на учете в военном комиссариате Индустриального района города Хабаровска, ранее не судим,

копию обвинительного акта получил дата, мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Л., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, дата в 11 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 1 километре от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления.

После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день дата, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 1 километре от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовления, используя костер и растворитель, изготовил из верхних частей растения конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,020 г, которое с целью дальнейшего употребления смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь измельченных частей растений табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, высушенной при температуре 110-115 С не менее 0, 486 г, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут дата указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: не судим, полное признание вины, на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, с дата по дата выполнял специальные задания в зоне военного конфликта и чрезвычайного положения на территории Чеченской Республики и прилегающим к ней районам Северного Кавказа. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 30 от дата ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие потребления конопли (наркомании), (алкоголизмом) синдром зависимости вследствие потребления алкоголя, средней стадии зависимости; нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости вследствие потребления конопли (наркомании), в том числе в системе Минздрава РФ; лечение ему не противопоказано.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применение наказания без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

В связи с отсутствием у ФИО1 постоянного легального источника дохода, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 назначению не подлежит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Дьячишиным П.А., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью измельченных частей растений табак с маслом канабиса (гашишным маслом) массой 0, 486 г., первоначальная упаковка из под наркотического средства в первоначальном виде – смеси измельченных частей растения табак с маслом канабиса (гашишным маслом), изъятое у ФИО1 дата, фрагмент газетного листа смывы с кистей рук ФИО1 на двух ватных тампонах, а также контрольный смыв (чистый образец) на одном ватном тампоне с кистей рук ФИО1, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью измельченных частей растений табака с маслом канабиса (гашишным маслом) с оставшейся после экспертного исследования массой 0,007г., и три ватных тампона – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте– уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко