Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

17 октября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__ зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области, ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав в обоснование иска, что решением исполнительного комитета Лотошинского районного Совета народных депутатов Московской области от 21 ноября 1990 года №__ ее мужу П. было разрешено строительство индивидуального гаража на центральной усадьбе ............. На основании указанного постановления он в 1991 году построил гаражный бокс. В связи с упорядочением нумерации коллективным гаражам, находящимся на центральной усадьбе совхоза им. Кирова, постановлением Главы администрации Кировского сельского округа Лотошинского района от 26.08.2002 года за №__ был присвоен номер гаражного бокса, принадлежащего ее мужу за №__.

__.__.__ ее муж П. умер. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу П., для оформления наследства она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, часть наследственного имущества она оформила, однако оформить наследство, состоящее из указанного гаражного бокса, она как наследник первой очереди через нотариальную контору не может, так как право собственности на указанный гараж за мужем не зарегистрировано.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, общей площадью 29.9 кв.м., расположенный по адресу: ............, кадастровый №__.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО3, с правом признания иска, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В письменном заявлении представитель ответчика по доверенности с правом признания иска ФИО3 исковые требования истца ФИО1 полностью признает, с иском согласна, при этом представителю ответчика разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются заявления ответчиков о том, что заявленные ФИО1 исковые требования они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Кроме того, данные заявления ответчиков суд расценивает как признание ответчиками заявленного ФИО1 иска.

3-е лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – ФИО2 и ФИО2 и Администрацией городского поселение Лотошино, Лотошинского муниципального района судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти П., умершего __.__.__, право собственности на гаражный бокс №__, общей площадью 29.9 кв.м., расположенный по адресу: ............ ............ кадастровый №__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: