Приговор № 1-341/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017

К делу № 1-341/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «09» ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего МБДОУ Детский сад №, рабочим по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, где увидел, что в домовладении 36 отсутствует освещение, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 из указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения имущества из жилища ФИО5, прошел по месту своего жительства по адресу <адрес> взял телегу и прошел во двор <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в жилое домовладение 36 по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5 следующее имущество, а именно бензиновый триммер-кусторез «Штурм ВТ 9126 ВL» стоимостью 7 600 рублей; DVD «DDK DV314SI» стоимостью 1 000 рублей; DVD «DV3», не имеющей материальной ценности; TV монитор «SONY17» стоимостью 2 600 рублей, масляный обогреватель «Delonghi» стоимостью 2 250 рублей; водонагреватель «Polaris» стоимостью 4 500 рублей; бензопилу «Husqvarna» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 20 950 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 20 950 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. На основании вышеизложенного, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая суровость основного вида наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер-кусторез «Штурм ВТ 9126 ВL»; DVD «DDK DV314SI»; DVD «DV3; TV монитор «SONY17», масляный обогреватель «Delonghi»; водонагреватель «Polaris»; бензопилу «Husqvarna», металлическая тачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись