Определение № 2-583/2017 2-583/2017~М-8930/2016 М-8930/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о признании договора недействительным

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что состоит в договорных отношениях с Пенсионным Фондом Российской Федерации (СНИЛС №). При оформлении 07.12.2015г. в ПАО «Лето Банк» потребительского кредита ему сотрудником банка ФИО4 настойчиво предлагалось подписать договор об обязательном пенсионом страховании между ним и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Однако истец отказался. В последствии выяснилось, что такой договор был оформлен. Вместе с тем, истец оспаривает его заключение, свою подпись в нем. Его обращение в правоохранительные органы, к ответчику положительных результатов не дали. Просит признать недействительным (ничтожным) договор № от 23.12.2015г. об обязательном пенсионом страховании оформленный от его имени с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика, поскольку Закон «О защите прав потребителей» в данном случае неприменим в связи с тем, что ответчик не оказывает истцу платных услуг. Правило об альтернативной подсудности не действует.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №).

Отношения между застрахованными лицами и негосударственными пенсионными фондами регулируются специальным законом «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 07.05.1998г.

Учитывая изложенное, правила об альтернативной подсудности, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей» не применимы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Филиала или представительства ответчик в <адрес> не имеет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, местом нахождения ответчика является: <адрес> стр.1, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к акционерному обществу негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о признании договора недействительным, передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко