Решение № 30-1-250/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 30-1-250/2025

Судья: Димитрова О.С. УИД 76RS0024-01-2025-002100-83

Дело № 30-1-250/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 сентября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Булычева Е.А. на основании доверенности – Волкова Е.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Булычева Егора Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04 августа 2025 года Булычев Егор Александровича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Волков Е.А. не соглашается с постановлением суда в части назначенного административного наказания. Считает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, указывает, что назначение этого наказания судом не мотивировано. Полагает, что при назначении наказания суд не учел всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих административную ответственность, и данных о личности его подзащитного. Указывает, что Булычев Е.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на месте совершения правонарушения принял всевозможные меры по минимизаций последствий дорожно-транспортного происшествия (вызвал бригаду скорой медицинской помощи, освободил проезжую часть от транспортных средств, оплатил их эвакуацию), кроме того, он принес извинения потерпевшим, содействовал должностным лицам при производстве административного расследования. Отмечает, что Булычев Е.А. является студентом, имеет высокие достижения в спорте, не имеет постоянного источника дохода, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, у него отсутствует опыт вождения и водительский стаж, в настоящее время решается вопрос о его призыве в ряды вооруженных сил РФ. Просит постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Ярославского областного суда Булычев Е.А. и его защитник Волков Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом дополнительно указав, что Булычев Е.А. в счет возмещения причиненного вреда перечислил ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей и передал ФИО1 деньги в сумме 250000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали. ФИО2 заявила, что перечисленная ей денежная сумма не соразмерна причиненному вреду, вследствие чего денежные средства от Булычева Е.А. ею не приняты, возвращены.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из постановления следует, что 13 апреля 2025 года в 14 часов 25 минут Булычев Е.А. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем 1, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем 2, под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с автомобилем 3 под управлением ФИО1, после чего произвел столкновение с автомобилем 4, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Киа» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Виновность Булычева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением из лечебного учреждения о доставлении туда ФИО2 для оказания медицинской помощи в связи с ДТП, объяснениями ФИО6, объяснениями потерпевших и свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями с места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, видеозаписями ДТП и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильного разрешения дела. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Булычевым Е.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства своевременно установлены.

Совершенное Булычевым Е.А. административное правонарушение квалифицировано правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Установленные фактические обстоятельства совершения правонарушения и виновность Булычева Е.А. в данном правонарушении в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Булычеву Е.А. наказания являются несостоятельными.

Административное наказание Булычеву Е.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, известных суду, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Признание вины и принесение извинений потерпевшей учтено в качестве смягчающих административную ответственность Булычева Е.А. обстоятельств.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья районного суда пришла к выводу о назначении Булычеву Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении мотивировано.

Все влияющие на наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшим, вызов скорой медицинской помощи и полиции в силу п.2.6 Правил дорожного движения РФ являются обязанностью водителя, причастного к ДТП. Поэтому исполнение Булычевым Е.А. прямо предписанных Правилами дорожного движения РФ обязанностей не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.4, п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, по делу также не установлено.

Обязательным признаком объективной стороны предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения, является наступление неблагоприятных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью иного лица.

По настоящему делу об административном правонарушении вред здоровью был причинен ФИО2 Булычев Е.А. ссылается на то, что перечислил ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Однако ФИО2 деньги не приняла, посчитав указанную сумму несоразмерной причиненному вреду, и возвратила их Булычеву Е.А. Поэтому данное обстоятельство нельзя считать смягчающим административную ответственность Булычева Е.А. обстоятельством.

Доводы Булычева Е.А. и его защитника о передаче ФИО1 денег в сумме 250000 рублей также не могут являться основанием для изменения назначенного наказания, поскольку ФИО1 вред здоровью, предусмотренный ст.12.24 КоАП РФ, не причинен.

Назначенное Булычеву Е.А. наказание соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и отвечает принципу справедливости.

Таким образом, оснований для изменения назначенного Булычеву Е.А. вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие последствия, не усматривается, а жизненные обстоятельства Булычева Е.А., на которые он ссылается, сами по себе таким основанием не являются.

Постановление суда требованиям ст.29.10 КоАП РФ соответствует.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Булычева Егора Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Волкова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова