Решение № 2-4170/2024 2-4170/2024~М-2730/2024 М-2730/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-4170/2024

УИД 16RS0...-67

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Тазовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 28500 руб. с выплатой процентов за пользование займом сроком на 30 дней. Ставка процентов за пользование денежными средствами составила 1% в день.

Договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен с использованием и применением аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа». Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» обязанности по выдаче займа подтверждается копией распоряжения плательщика МФК «Мани Мен». Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа. В соответствии с договором цессии от ... истцом получены права (требования) по договору займа ... от ..., заключенного с ответчиком. Должнику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к ООО ПКО «Интел коллект». Ранее мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., однако на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ был отменен .... Общая сумма задолженности составляет 71050 рублей, из них: 28500 000 руб. - основной долг; 42550 руб. - проценты за пользование займом с ... по .... С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 71050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,5 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 28500 руб. с выплатой процентов за пользование займом сроком на 30 дней. Ставка процентов за пользование денежными средствами составила 1% в день.

Договор займа между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен с использованием и применением аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа».

Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» обязанности по выдаче займа подтверждается копией распоряжения плательщика МФК «Мани Мен» и ответчиком не оспаривался.

Пунктом 6 индивидуальный условий предусмотрен порядок возврата суммы займа с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока и включает в себя сумму займа 28500 руб. и проценты за пользование займом в размере 8550 руб.

При заключении договора ответчик выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

... ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» права требования по договору потребительского займа ... от ..., заключенному с ответчиком. Факт уступки права требования ответчиком не оспорен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик задолженность по договору займа не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств не представила, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Ранее мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., однако на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ был отменен ....

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности составляет 71050 рублей, из них: 28500 000 руб. - основной долг; 42550 руб. - проценты за пользование займом с ... по ....

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, суду не представлено.

Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим требованиям закона и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований с учетом следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовым организациями с физическими лицами в 1-м квартале 2023 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей составляло 351,619% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских займов составляли 365%.

Согласно этим значениям проценты за пользование займом за период с ... по ... (30 дней) составят 8550 руб. (28500х1%х30).

Истцом ко взысканию были заявлены, в том числе, проценты за пользование суммой займа за пределами срока займа, то есть после ... и по ....

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1-м квартале 2022 года на срок от 181 до 365 дней включительно на сумму до 100 000 рублей составляло 50,689% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских займов составляли 67,585%.

По расчету суда размер процентов за пользование займом за период с ... по ..., исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов, заключенных микрофинансовыми организациями в 1-м квартале 2023 года, составил 23114,07 рубля, что не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составит 31668,07 руб. (8550+23114,07).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 60145 рублей 61 копейка, в том числе: 28500 000 руб. - основной долг; 31645 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1973 рублей 67 копеек (60145,61/71050х2331,5); почтовые расходы в размере 68 руб. 06 коп. (60145,61/71050х80,40).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 60145 рублей 61 копейка, в том числе: 28500 000 руб. - основной долг; 31645 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей 67 копеек; почтовые расходы в размере 68 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...