Решение № 2-2080/2019 2-2405/2019 2-2405/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2080/2019

Дело № 2-2080/2019

74RS0031-01-2019-002090-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2016 года по состоянию на 19 апреля 2019 года в размере 336963 рубля 58 копеек, из них: сумма основного долга – 199936 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом – 137026 рублей 72 копейки, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6569 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2016 года между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком действия 60 месяцев, по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интерент, процентная ставка 54,75 % годовых за все другие операции. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита у ответчика по состоянию на 19 апреля 2019 года образовалась задолженность указанном размере.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Булыгин М.Н.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2016 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в простой письменной форме путем обмена документами (оферта, акцепт) согласно правилам ст.ст.432,434 ГК РФ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интерент. Процентная ставка 54,75 % годовых применяемая за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интерент (л.д. 12-13).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-11).

Погашение задолженности осуществляется согласно графику осуществления платежей, с которым ответчик ознакомлена (л.д.14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита по состоянию на 19 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 336963 рубля 58 копеек, из них: сумма основного долга – 199936 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом – 137026 рублей 72 копейки.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является верным.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 336963 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6569 рублей 64 копейки (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05 декабря 2016 года по состоянию на 19 апреля 2019 года в размере 336963 рубля 58 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6569 рублей 64 копейки, всего 343533 (триста сорок три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2019 года.

Судья: