Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024~М-1402/2024 М-1402/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Производство №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее АО "Тинькофф банк") обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ЛО*, указав в обоснование, что <дата> между Банком и ЛО* был заключен договор кредитной карты № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей. Составными частями договора являются Заявление- Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условий комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика ЛО*, умершей <дата>. На дату направления искового заявления образовалась задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- просроченный проценты. После смерти заемщика ЛО* было открыто наследственное дело, в связи с чем погашение задолженности должно быть произведено за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от <дата> задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании определения Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу (адресу регистрации) возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. С учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и ЛО* был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.

Условиями комплексного банковского обслуживания, установлено, что моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В заявлении-анкете ЛО* подтвердила согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана ТП 7.72 при полном использовании лимита задолженности <данные изъяты> рублей, для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - <данные изъяты> %, при погашении минимальными платежами- <данные изъяты>% годовых.

С указанными условиями ЛО* была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи кредитной карты, которая была активирована ЛО*, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между Банком и ЛО* был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

<дата> ЛО*, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ЛО*, за принятием наследства, открывшегося после смерти ЛО* умершей <дата>, обратилась ее дочь ФИО1

Как следует материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в ПАО Сбербанк.

<дата> на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, компенсацию по закрытому ранее вкладу, хранящемуся в ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности по договору кредитной карте.

Доказательств обратного, в том числе о стоимости наследственного имущества, суду не представлено, в ходе рассмотрения иного не установлено.

Расчет задолженности произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами его уплаты в связи, с чем суд принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору кредитной карты полностью или в части представлено не было.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет <данные изъяты>, находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ЛО* договору кредитной карты, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему делу АО «Тинькофф Банк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №,выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 61 018 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято - <дата>