Решение № 2-2189/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2189/2021

Копия

№ 2-2189/2021

56RS0030-01-2020-004322-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ... заключила с ответчиком договор займа на сумму ... рублей. Указанным договором было установлено, что заемщик первые два месяца пользуется деньгами безвозмездно. Затем, начиная с ..., если не вернет денежную сумму, то обязуется выплачивать проценты в размере ... в месяц, что составляет ... рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик написал расписку от .... Однако, ФИО2 в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. На основании изложенного, с учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 175000 рублей, проценты по договору займа на день вынесения решения (по состоянию на ... сумма процентов 227500 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить ее требования с учетом расчета суммы процентов по договору займа на день вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа с истцом на условиях, которые отражены в расписке от ..., не отрицал получение денежных средств в долг, а также то, что до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Однако, указал на то, что проценты, предусмотренные договором, являются сильно завышенными и для него обременительными. В настоящее время сумма процентов по договору превышает сумму самого займа.

Заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей без процентов на два месяца до .... В случае невозврата суммы после ... ФИО2 обязуется выплачивать ... в месяц до полного погашения суммы.

В подтверждение заключения договора займа на приведенных условиях ответчиком ФИО2 составлена расписка от ..., оригинал которой приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований, полагала необходимым взыскать с ответчика также проценты за пользование займом за период с ... по день вынесения решения суда, из расчета 17500 рублей х 15 месяцев = 262500 рублей.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него суммы основного долга в размере 175000 рублей. Вместе с тем, полагал, установленные договором займа проценты сильно завышенными, в связи с пандемией он в настоящее время остался без работы, выплата процентов, которые превышают сумму самого долга, для него является обременительной.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного займа в размере 175 000 рублей, поскольку установлено, что ответчик принятые обязательства по возврату долга не исполнил.

Что касается взыскания процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное положение закона вступило в законную силу 1 июня 2018 г. на основании Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в статье 9 указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен ..., таким образом, указанные положения закона могут быть применены к отношениям, связанными с уплатой процентов по договору займа, возникшими после ....

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, возражения ответчика, установленный договором размер процентов, суд полагает возможным применить положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции в отношении размера процентов за пользование заемными средствами, подлежащих уплате с ... по день вынесения решения суда, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование займом в обычно взимаемом размере процентов, то есть в предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме задолженности175 000рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ... по ... (11 дн.): 175 000 x 11 x 6,50% / 365 =342,81руб.- с ... по ... (16 дн.): 175 000 x 16 x 6,25% / 365 =479,45руб.- с ... по ... (40 дн.): 175 000 x 40 x 6,25% / 366=1195,36руб.- с ... по ... (77 дн.): 175 000 x 77 x 6% / 366 =2 209,02руб.- с ... по ... (56 дн.): 175 000 x 56 x 5,50% / 366=1472,68руб.- с ... по ... (35 дн.): 175 000 x 35 x 4,50% / 366 =753,07руб.- с ... по ... (158 дн.): 175 000 x 158 x 4,25% /366=3210,72руб.- с ... по ... (80 дн.): 175 000 x 80 x 4,25% / 365 =1 630,14руб.- с ... по ... (1 дн.): 175 000 x 1 x 4,50% / 365 =21,58руб.Итого:11 314,83рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 11314 рублей 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пи таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ... в размере 175000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... включительно в сумме 11314 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения суда составлен 02 апреля 2021 года.

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2189/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга