Решение № 12-50/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-50/2023

Дело № 12-50/2023

УИД: 32MS0049-01-2023-001122-21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 сентября 2023 года город Почеп

Временно исполняющая обязанности судьи Почепского районного суда Брянской области, судья Выгоничского районного суда Брянской области О.А. Буряк, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Почеспкого судебного района Брянской области от 13 июля 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почеспкого судебного района Брянской области от 13 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Согласно постановлению, 29.04.2023 года около 12 часов 16 минут на 59 км автодороги «Брянск-Новозыбков» ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> гос.знак №, при выполнении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства в завершающей стадии нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, а именно в зоне действия знака 3.20 пересек разметку 1.1. и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление получено ФИО1 14.08.2023 года, а жалоба поступила 15.08.2023 года.

На данное постановление ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит пересмотреть настоящее дело.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гунарь А.М. не явились, извещены судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция адресатами получена.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области также извещался судом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что 29.04.2023 года около 12 часов 16 минут на 59 км автодороги «Брянск-Новозыбков» ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.знак № при выполнении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства в завершающей стадии нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 пересек разметку 1.1. и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 на месте был согласен со схемой места совершения административного правонарушения, что удостоверил своей подписью, никаких замечаний не имел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении является законным и обоснованным.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Несогласие ФИО1 с вынесенным по делу об административном правонарушении судебным решением не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ему в пределах санкции закона, в соответствии с обстоятельствами совершенного правонарушения и данными о личности.

Существенных нарушений требований законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании также не установлено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 48 Почеспкого судебного района Брянской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Почеспкого судебного района Брянской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения; жалобу ФИО1 на данное постановление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья О.А. Буряк