Определение № 33-2798/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 33-2798/2017

Судья Микучанис Л.В.

Дело № 33-2798/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела

г.Нижний Новгород 14 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Сокуровой Ю.А..,

судей: Батялова В.А, Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения»

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2016 года по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего,

Которым постановлено:

«Иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, <...> года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, военнослужащего Вооруженных сил РФ ФИО4.

Признать ФИО3, <...> года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, военнослужащего Вооруженных сил РФ ФИО4.

заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего, мотивируя тем, что приходится дочерью, а ФИО3 внуком ответчику ФИО4

В 1995 году истец и ответчик в установленном законом порядке вселились в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Проживают вместе с ответчиком, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, равные жилищные права и обязанности.

С супругом истец совместно не проживает, намерена с ним расторгать брак, т.к. совместная жизнь не сложилась.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцам для участия вместе с ответчиком в обеспечении жилым помещением, как военнослужащего по контракту, и совместной сдачи занимаемой квартиры после получения другого жилого помещения от Министерства Обороны РФ.

Просит суд признать ее и несовершеннолетнего ФИО3, <...> года рождения членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, военнослужащего Вооруженных сил РФ ФИО4

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Третье лицо ФИО5 с иском согласилась.

Представитель третьего лица 49 Военной Автомобильной инспекции территориальной в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал, указав, что совместное проживание не является достаточным основанием для признания истцов членами семьи военнослужащего, его иждивенцами они не являются.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением материального и процессуального права. Указывая на то, что к участию в рассмотрении дела не было привлечено Министерство обороны РФ.

В возражения на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обращаясь с вышеуказанным иском в суд ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 указывает на то, что признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцам для участия вместе с ответчиком в обеспечении жилым помещением, как военнослужащего по контракту, и совместной сдачи занимаемой квартиры после получения другого жилого помещения от Министерства Обороны РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" дано разъяснение о том, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить своевременное и правильное их разрешение, и обязательна по всем гражданским делам (п. 1).

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение характера правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться, а также разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле, исходя из наличия материально-правового интереса в разрешении спора (п. 17).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, чьи права могут быть нарушены при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела в нарушении вышеуказанного гражданского процессуального законодательства судом не было привлечено к участию в рассмотрении дела Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

1. Перейти к рассмотрению настоящего дела гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 решение Володарского районного суда <адрес> от <...> по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2.Привлеч к рассмотрению данного гражданского дела в качестве третьего лица Министерство обороны РФ.

3.Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на «04 » апреля 2017 года, на 12 часов, в зале судебного заседания <..> по адресу: <адрес>.

4. Известить о времени и месте рассмотрения гражданского дела

- Истца ФИО1 по адресу: <адрес>;

- ответчика ФИО4 по адресу: <адрес>;

- Третье лицо ФИО5 по адресу: <адрес>;

- 49 Военную Автомобильную инспекцию территориальную по адресу: <адрес>;

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала <адрес>.

Министерство обороны Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Председательствующий:

Судьи