Решение № 2-3973/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3973/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года.

77RS0003-02-2025-002535-10

Дело №2-3973/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» иФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил письменные пояснения, судом ответчику разъяснено положение ст. 39 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» иФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

Расчеты истцом выполнен в соответствии с условиями кредитных договоров и нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд признает их верным.

Доказательств, оспаривающих данные расчеты и обоснованность начисленных сумм, доказательств оплаты в счет погашения задолженностей по кредитными договорам иных сумм, не учтенных в расчете, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Данные требования не выполнены, до настоящего времени вышеуказанные задолженности не погашены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных кредитными договорами обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договоров о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается взыскания процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства, то суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично, определив дату взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ставки за пользование кредитами установлены кредитными договорами, при этом, размер задолженности по основному требованию взыскан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком при заключении кредитных договоров не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате процентов. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет в полном объеме требования истца к ответчику, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная