Решение № 12-37/2020 12-570/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-37/2020

№ 12-570/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 21 января 2020 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 ДПС № от <дата> ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что полис ОСАГО у него оформлен в электронном виде, на момент составления постановления по делу об административном правонарушении он не смог его предъявить в связи с отсутствием интернета. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, поскольку он не обязан предъявлять электронный полис должностному лицу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № ФИО2 по требованию должностного лица обязан предъявить полис в виде электронного документа или его копию на бумажном носителе, чего ФИО2 сделано не было, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис может быть представлен для проверки по требованию указанных в настоящем пункте сотрудников на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Проверка факта заключения договора обязательного страхования может осуществляться путем запроса сведений о нем в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 послужила позиция должностного лица о нарушении водителем ФИО2 п. 2.1.1 ПДД РФ при управлении <дата>, примерно в 00 час. 20 мин., на <адрес><адрес><адрес> транспортным средством № поскольку он не имел при себе полиса ОСАГО ни в распечатанном ни в электронном виде.

В судебном заседании инспектор ФИО3 пояснил, что в ходе проверки документов у ФИО2 им было установлено, что страховой полис обязательного страхования на автомобиль Лада Приора г/н № зарегистрирован в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, однако поскольку у водителя ФИО2 данного полиса ни в электронном ни на бумажном носителе с собой не было, им было вынесено постановление о привлечении <данные изъяты>. по ч. № КоАП РФ.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

По данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 оформил полис ОСАГО в соответствии с требованиями закона в электронном виде. На момент проверки документов инспектор ФИО3 в этом убедился, проверив водителя в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При таких обстоятельствах непредъявление ФИО2 полиса ОСАГО в электронном виде должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись ФИО1