Приговор № 1-55/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сычевка «08» сентября 2017 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Чернышева О.В.

С участием государственного обвинителя: прокурора Сычевского района Бугаева А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Бастова В.П. представившего удостоверение № 5389 и ордер № 378

При секретаре: Рябушкине Е.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Малое Яковцево, Сычевского района Смоленской области, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <...>, холостого не работающего, судимого 21 февраля 2017 года Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл к зданию тарного цеха, расположенного по адресу: <...> принадлежащему ФИО2, где умышленно из корыстных побуждений выставил стекло из оконной рамы и через окно незаконно проник в помещение тарного цеха.

Используя трубу с двух ленточных лесопильных установок «Мастер – 05», демонтировал и <данные изъяты> похитил четыре провода общей стоимостью 11.840 рублей и электронный блок управления стоимостью 19.500 рублей. С похищенным скрылся

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен имущественный вред в сумме 31.340 рублей, что для последнего является значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с целью умышленного <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у входа в котельную ФИО2, расположенную по адресу: <...> б, воспользовавшись отсутствием очевидцев, с деревообрабатывающего станка марки «Рейсмус» с помощью трубы демонтировал и совершил умышленное <данные изъяты> хищение двигателя мощностью 5 кВт, стоимостью 4.980 рублей и подающего вала стоимостью 2.620 рублей, принадлежавших ФИО2. с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежавшего ФИО2 и корыстную цель в виде извлечения прибыли, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении котельной ФИО2, расположенной по адресу: <...> б, с системы отопления с помощью трубы демонтировал и совершил умышленное <данные изъяты> хищение магнитного резонатора стоимостью 12.246 рублей, двух водяных насосов Grundfos TP100-200|2 общей стоимостью 52.070 рублей, 4-х дисковых поворотных флянцевых чугунных затворов марки ДУ-100 RN-16 общей стоимостью 27.584 рубля, принадлежащих ФИО2 с похищенным ФИО7 с места преступления скрылся.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежавшего ФИО2 и корыстную цель в виде извлечения прибыли, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении котельной ФИО2, расположенной по адресу: <...> б, с системы отопления с помощью трубы демонтировал и совершил умышленное <данные изъяты> хищение двух водяных насосов Grundfos UPS 80-30 F 380V общей стоимостью 25.806 рублей, 4-х дисковых поворотных флянцевых чугунных затворов марки ДУ-100 RN-16 общей стоимостью 27.584 РУБЛЯ, принадлежавших ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении котельной, из душевой комнаты совершил умышленное <данные изъяты> хищение принадлежавших ФИО2 дровяной печи стоимостью 8.400 рублей и электрической банной печи стоимостью 13.176 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 ФИО2 причинен имущественный вред в размере 174.466 рублей, что для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано.

Его действия суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО2 11-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока он совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому, поскольку преступление он совершил средней тяжести, судом учитывается совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и характеристика ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает возможным не изменять категорий, совершенных ФИО1 преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б.в» УК РФ, назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «б.в» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – трубу металлическую передать владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 205.806 (двести пять тысяч восемьсот шесть) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда: Чернышева О.В.