Приговор № 1-175/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-175/2025

61RS0012-01-2025-001157-43 Дело № 1-175/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 10 марта 2025г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоявшего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2024г. примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона, через интернет магазин «ЭкоЛавка», заказал наркотическое средство, и произвел за него оплату 3700 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки», ФИО1 примерно в 22 часа 10 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 47.50127, 42.16936 по адресу: <адрес>, где забрал из «тайника» изолентированный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил в своем кошельке, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

После чего, 06 сентября 2024г. в 22 часа 45 минут, ФИО1 двигаясь на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекция МУ МВД России «<данные изъяты>». ФИО1, понимая, что у него в кошельке наркотик, попытался от него избавиться, выкинув кошелек на капот данного автомобиля. Затем, была вызвана СОГ ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>» и в ходе осмотра места происшествия 06.09.2024 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 57 минут, был обнаружен и изъят данный кошелек с вышеуказанным свертком и наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (Т.1 л.д.74-81), а также объяснением и протоколом осмотра места происшествия, исследованных в суде, согласно которым ФИО1, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.6, 9-16).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в суде, преступление ФИО1 совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Редми Ноте9». Указанный телефон является орудием совершения преступления, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами, в связи, с чем подлежит конфискации в собственность государства, а потому оснований для возвращения указанного сотового телефона ФИО1 не имеется.

Что касается наркотических средств, то их необходимо передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал проверки в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>», по квитанции № – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенный материал проверки в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Редми Ноте9», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «<данные изъяты>», по квитанции №, конфисковать путем обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко