Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-263/2020

Дело № 2 – 263/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

24 ноября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указывая, что 20 апреля 2018 года между истцом (покупателем) и ФИО3 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом: <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты> Стоимость автомобиля по договору составляет 3200000 рублей, которая покупателем полностью оплачена с использованием заемных средств по кредитному договору от 26 апреля 2018 года с АО «БайкалИнвестБанк». 27 ноября 2019 года истец продал данный автомобиль ФИО6 также за 3 200 000 рублей. VIN: № на указанный автомобиль нанесен вторично, на сборочном заводе (предприятии-изготовителе) был VIN: №, в рамках уголовного дела автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, в связи с чем 15 июня 2020 года был расторгнут договор купли-продажи от 27 ноября 2019 года, истец вернул ФИО6 денежные средства. Использование автомобиля как транспортного средства невозможно, так как допуск транспортных средств к участию в дорожном движении путем регистрации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, запрещен (ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подп. «ж», «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711). Изменение идентификационного номера автомобиля является существенным недостатком товара, влекущем невозможность его использования, у покупателя возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать расторжения договора с возмещением убытков в виде уплаченной за автомобиль денежной суммы. Указанное свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, соответственно, имеются основания для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства с возмещением убытков, понесенных истцом.

С учетом уточнений просит расторгнуть заключенный между ФИО3 и ФИО1 25 апреля 2018 года договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 3200000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, участвующие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство надлежащего качества, которое дважды проходило регистрацию в органах ГИБДД, при этом какие-либо недостатки не обнаруживались. Считает, что не представлено доказательств того, что изменения маркировочного обозначения номера и модели двигателя автомобиля произошли до передачи товара ФИО3 покупателю ФИО1

Третьи лица ФИО7, ФИО6, представитель АО «БайкалИнвестБанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В отзыве на иск третье лицо ФИО6 указывает, что между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>. Весной 2020 года данный автомобиль был изъят следственными органами в связи с изменением маркировочного обозначения идентификационного номера шасси и модели двигателя автомобиля. Учитывая данные обстоятельства, она и ФИО1 пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Исковые требования поддерживает.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт нарушения стороной обязательств, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, документально подтвердить размер убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 по договору купли-продажи от 25 апреля 2020 года приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль <данные изъяты>: №, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, на оплату которого ФИО1 АО «БайкалИнвестБанк» 26 апреля 2018 года с залогом автомобиля был предоставлен целевой потребительский кредит на сумму 3 584 000 рубля, из них цена транспортного средства 3 200 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что оплата транспортного средства произведена на счет указанных заемных средств путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что ФИО3 приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от 25 апреля 2018 года.

Дата заключения купли-продажи от 25 апреля 2018 года стороной ответчика не оспаривалась.

Таким образом, суд считает установленным дату заключения договора 25 апреля 2018 года.

В дальнейшем ФИО1 продал данное транспортное средство ФИО6 по договору купли-продажи от 27 ноября 2019 года.

Постановлением дознавателя от 27 марта 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения маркировочных номеров кузова и агрегатов данного транспортного средства.

15 июня 2020 года соглашением между ФИО6 и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля расторгнут в связи с его изъятием по уголовному делу.

В соответствии с заключением эксперта № № от 23 марта 2020 года, проведенного в рамках проверки сообщения о преступлении, маркировочное обозначение идентификационного номера шасси автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, модель <данные изъяты>, подвергалось изменению путем удаления слоя металла с первичным маркировочным обозначением и нанесением вторичного маркировочного обозначения №, на сборочном заводе (предприятии-изготовителе) автомобилю был присвоен идентификационный номер №, маркировочное обозначение модели и номера двигателя автомобиля подвергалось изменению путем удаления слоя металла с первичным маркировочным обозначением и нанесением вторичного маркировочного обозначения <данные изъяты>, на сборочном заводе двигателя автомобиля был присвоен индивидуальный номер <данные изъяты>. Табличка с маркировочным обозначением идентификационного номера № и другими производственными обозначениями изготовлена и установлена не заводским способом.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Результатом предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств может являться изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных (п. 9 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605).

Государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, в силу абзаца 4 п. 24 Административного регламента.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года № 399, действовавших до 01 января 2020 года, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; невозможно идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

Подпунктом «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Соответственно, реализация права собственности на транспортное средство при его использовании определена спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.

Судом установлено, что спорный автомобиль имеет такие недостатки, как измененные идентификационный номер шасси и индивидуального номера двигателя, что препятствует ФИО1 в соответствии с действующим законодательством провести в органах ГИБДД в отношении автомобиля регистрационные действия.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 ст. 474 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, покупатель, приобретший товар, находившийся в эксплуатации, на который не распространяются положения Гражданского кодекса РФ о гарантии, должен доказать то, что имеющиеся недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности приведенные доказательства, в частности договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, заключение эксперта, суд полагает, что отличительные признаки автомобиля, находившегося в собственности ФИО3, а затем проданного им ФИО1, а ФИО1 проданного ФИО6, совпадают с признаками автомобиля, представленного на экспертное исследование в рамках проверки сообщения о преступлении, с уже измененными идентификационными номерами шасси и индивидуального номера двигателя автомобиля, поэтому оснований считать, что ФИО3 продал ФИО1 иной автомобиль, не имеется.

Недостаток в виде изменения идентификационных номеров шасси и индивидуального номера двигателя не был оговорен продавцом, сведения об этом в договоре купли-продажи от 25 апреля 2018 года отсутствуют. Представленным договором подтверждается факт передачи ответчиком автомобиля истцу с измененными идентификационными номерами, что позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы.

Как следует из заключения № от 23 марта 2020 года, указанные выше недостатки являются скрытыми, поскольку их удалось установить только в ходе экспертного исследования, путем специального исследования конструкции автомобиля и использования специальных химических растворов, в связи с чем не могут приняты во внимание доводы о том, что ранее при постановке транспортного средства сотрудниками ГИБДД не были выявлены признаки вторичной маркировки автомобиля.

Доводы ответчика о том, что изменение маркировочных обозначений транспортного средства могло возникнуть в период пользования транспортным средством истцом, либо третьим лицом ФИО6, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, в связи с существенным недостатком автомобиля в виде измененных идентификационных номеров шасси и индивидуального номера двигателя, влекущем невозможность использования его по прямому назначению, истец вправе расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и потребовать возмещения убытков в виде стоимости транспортного средства (под. 1 п. 2 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, истец имеет право вследствие указанного существенного недостатка товара на расторжение договора купли-продажи путем отказа от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ).

18 августа 2020 года истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля, которая оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования в сумме 24500 руб., что подтверждается двумя чеками-ордерами от 30 июня 2020 года, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный 25 апреля 2018 года между ФИО3 ФИО10 и ФИО5 ФИО9 договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО5 ФИО9 денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>, подлежит передаче ФИО3 ФИО10.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО5 ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года