Решение № 2-246/2021 2-246/2021(2-4478/2020;)~М-4084/2020 2-4478/2020 М-4084/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-246/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии и не опубликованию информации о деятельности товарищества, об обязании восстановить электроснабжение, о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истица владеет на праве собственности земельным участком № в СНТ «Виктория», расположенным по адресу: <адрес>, Горьковское болото, средний массив, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Задолженности по оплате за электрическую энергию и членских взносов не имеет.

Исходя из объяснений председателя СНТ «Виктория» ФИО3, приведенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, принятом МУМВД РФ «Ногинское», основанием для ограничения режима потребления энергии стал отказ внести целевой взнос за установку счетчиков «Матрица» в размере 10 700 руб.

15.06..2019 года состоялось общее собрание членов СН «Виктория», на котором было принято решение об установлении целевого взноса на установку счетчиков «Матрица».

Истица считает, что данное решение является неправомочным, поскольку на общем собрании присутствовало менее 50% членов товарищества, что противоречит п.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Факт присутствия на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ менее 50% может быть подтвержден свидетельскими показаниями членов СНТ «Виктория», а также установлен на основании анализа протокола общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общее собрание членов СНТ «Виктория», проводимое ДД.ММ.ГГГГ и утвердившее целевые взносы на установку счетчиков «Матрица» было неправомочным, то и решения, принятые на нем являются ничтожными.

В связи с тем, что ограничение режима потребления энергии привело к невозможности использования холодильника и электронагревателя, здоровью истице был причинен существенный вред.

На основании изложенного, истица ФИО2 просит признать незаконными действия СНТ «Виктория» по частичному ограничению режима потребления энергии в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Горьковское болото, средний массив.

Обязать СНТ «Виктория» восстановить электроснабжение на земельном участке №, расположенном <адрес>, Горьковское болото, средний массив, кадастровый №.

Признать решение общего собрания СНТ «Виктория» от 15.06.2019г. недействительным.

Признать незаконными действия СНТ «Виктория» по не опубликованию информации о деятельности товарищества.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Обязать СНТ «Виктория» передать ФИО2, протокол общего собрания членов СНТ «№Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акт об ограничении поставки электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Горьковское болото, средний массив.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда об обязании восстановить электроснабжение и в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения требования суда о выдаче документов.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, и в письменных возражениях на отзыв ответчика. О принятом решение ДД.ММ.ГГГГ истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ. На общем собрании членов СНТ «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ истица не присутствовала, т.к. находилась за пределами Российской Федерации.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» ФИО4 судебном заседание иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что копию решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставить не может, поскольку данное собрание не состоялось, и никаких решений не принималось. Также ответчик не может предоставить истице акт об ограничении поставки электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Горьковское болото, средний массив, поскольку такой акт не составлялся.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что с 1990 года она является членом СНТ «Виктория» и в ее пользовании находится земельный участок №.

ФИО5 была против установления прибора «Матрица», однако его оплатила. После установки прибора «Матрица», счетчик у нее сняли. На ее просьбу предоставить документы на прибор «Матрица», ее долго гоняли друг к другу, потом обещали в течение 3 дней направить, но не направили до настоящего времени. На собрание ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не присутствовала, был ее муж без доверенности. Кворума на собрание не было. Было примерно45-50 человек. Регистрация на собрании проходит таким образом, что секретарь на глаз определяет, кто пришел, а кто нет. В списках никто не расписывается. На стенде вывешивается только резолютивная часть собрания, и то не сразу, а через неделю пропадает. На столбах вывешивается только то, кого из соседей хотят опозорить.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседание показал, что он является членом СНТ «Виктория», участок №. Он присутствовал на собрание ДД.ММ.ГГГГ, однако опоздал. Он пришел, когда был ревизор. После этого Колпаков поставил вопрос о «Матрице». ФИО7, участок № долго выступала по поводу «Матрицы», к ней было много вопросов. На собрании присутствовало примерно 35-40 человек. В списке присутствующих он не расписывался, их не ведут. Истица ФИО2 на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала. По некоторым решения были те, кто против, и те, кто воздержался. Полное решение собрания не вывешивается, только его краткое содержание.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседание показала, что она с самого создания СНТ являлась членом СНТ, а затем несколько лет назад подарила участок дочери, но с 2006 года является членом правления СНТ «Виктория». Она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, вела список присутствующих на собрании. Они сидит за столом, люди подходят, расписываются, она ставит галочки напротив участка. Полномочия по доверенности она не проверяла. Если человек живет на участке, может присутствовать на собрании. Она знает многих членов СНТ. На собрании она также голосовала. На собрании присутствовали ФИО14 и ФИО13, которых на этом собрании принимали в члены товарищества. Они также принимали участие в голосовании на собрании. По списку получается, что присутствовало 111 человек, а в протоколе указано 162 члена, в связи с тем, что ФИО8 захотелось показать, что присутствует больше людей. Истица лично присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Подсчетом голосов занималась ФИО8, по всем вопросам голосовали «за». На собрании ФИО8 была секретарем собрания и одновременно занималась подсчетом голосов. По результатам голосования они указывала единогласно. Люди поднимали руки, народу было много, подсчет голосов она не производила, те, кто был "против", не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседание показал, что он является членом СНТ, участок № и №. Он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ 210 членов СНТ. На собрании присутствовало больше половины членов СНТ. Он не помнит, регистрировали присутствующих членов товариществ на собрании или нет. В СНТ не имеет значения, являешься ты членом СНТ или нет. До суда вопроса о том, кто может голосовать на собрании, а кто нет, не поднимался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседание показал, что она является членом СНТ с 1969 года, участок 69. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на общем собрании СНТ «Виктория». На собрании было много народу, все лавки были заняты, люди даже стояли. На собрании присутствовало больше 50% членов, собрание вел Колпаков. В начале собрания Колпаков озвучил число присутствующих, примерно 101 человек. Когда пришли на собрание, то подходили к секретарю и называли номер участка. На собрание могли придти родственники по номеру участка, и принимать участие в голосовании. Были те, кто голосовал «за», а кто и «против».

Свидетель ФИО11 в судебном заседание показала, что она является членом СНТ, участок №. Она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Сколько присутствовало на собрании, она не считала, но лавочки все были заполнены, и люди стояли. Кто пришел на собрание, подходил к секретарю, называли номер участка и фамилию, но не расписывались. На собрании могли присутствовать и родственники, их голоса тоже учитывались при подсчете. По мнению свидетеля на собрании присутствовало больше половины.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии с п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов СНТ «Виктория». Согласно протоколу общего собрания, на собрании присутствовало 162 человека. Всего в СНТ 210 участков.

По всем принятым вопросам указано, что принято «единогласно».

Согласно представленному списку членов СНТ «Виктория» на отчетном собрании присутствовало 111 человек (л.д.81-82), при этом в списке, который вела секретарь ФИО8, напротив участков ею проставлены галочки напротив тех участков, кто присутствовал на собрании, напротив некоторых указана фамилия.

Как было установлено в судебном заседании истица ФИО2 на собрании не присутствовала, т.к. находилась за пределами Российской Федерации, ФИО8 участок №, не является членов СНТ «Виктория».

Как усматривается из протокола общего собрания 10 вопросом в повестке дня стоял вопрос о принятии в члены СНТ, на собрании были приняты в члены СНТ ФИО12- участок №, ФИО13- участок 203, ФИО14- участок 204, ФИО15- участок 66 (л.д.80).

В списке присутствующих на собрании в качестве членом СНТ «Виктория» указаны: ФИО15- участок 66, ФИО13- участок 203, ФИО14- участок 204.

Свидетель ФИО8, которая присутствовала на собрании, была секретарем на собрании, является членом правления, однако членом СНТ не является, т.к. произвела отчуждение принадлежащего ей участка № своей дочери.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из показаний свидетеля ФИО8, которая регистрировала присутствующих на собрании, ФИО8 ставила напротив участка галочку, при этом часть членов СНТ «Виктория» она знала, а другие подходили, называли фамилию и номер участка, при этом личность данных лиц она не устанавливала, доверенностей не требовала. На собрании также присутствовали родственники членов СНТ «Виктория», которые принимали участие в голосовании без доверенности.

Таким образом, ответчик не доказал факт присутствия на общем собрании членов СНТ «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ более 50% членов СНТ «Виктория», подсчет голосов на собрании по вопросам повестки дня не производился, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в связи с отсутствием кворума.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «Виктория» и у нее в собственности находится земельный участок № с кадастровым номером 50:16:0604099:0010 по адресу: <адрес>, д. Белая, с/т «Виктория», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на участок истицы была ограничена подача электроэнергии до 100 Вт, в связи с тем, что истица ФИО2 отказалась производить оплату за установку системы АСКУЭ в сумме 10700 руб.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении договора на установку счетчиков на столбах с автоматизированной системой учета потребления электроэнергии «Матрица» стоимостью 10700 руб. с участка (целевой взнос). За отказ в оплате целевого взноса, ограничить подачу электроэнергии до 100Вт на участок. На участках, где будут установлены счетчики «Матрица», отключить электричество.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 8 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

На основании пункта 8 (5) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, СНТ «Виктория» не является электроснабжающей организацией, в связи с чем, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или о прекращении подачи энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ «Виктория».

В силу ст. 21 - 23 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусматривается, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил № «субисполнителем» применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил № субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил № предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее-Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, действия СНТ «Виктория» по установлению ограничения подачи электроэнергии на садовый участок №, являются незаконными и не соответствуют пункту 6 Правил N 861.

В судебном заседание представителем ответчика СНТ «Виктория» истице ФИО2 была передана копия решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из объяснений представителя ответчика СНТ «Виктория» ФИО16 собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, в связи с чем, решение отсутствует. Акт об ограничении поставки электроэнергии на земельный участок № не составлялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части обязания ответчика выдать истице вышеуказанные документы, удовлетворению не подлежат.

Требования истицы ФИО2 о признании незаконными действия СНТ «Виктория» по не опубликованию информации о деятельности товарищества, также не подлежат удовлетворению, поскольку Уставом СНТ «Виктория» опубликование информации о деятельности товарищества, не предусмотрено.

Согласно ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает необходимым взыскать с СНТ «Виктория» в пользу истицы ФИО2 денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части снятия ограничения по подаче электроснабжения и восстановления электроснабжения в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действия ответчика по ограничению электроэнергии являются незаконными, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии и не опубликованию информации о деятельности товарищества, об обязании восстановить электроснабжение, о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего отчетного собрания членов СНТ «Виктория» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» снять ограничения и восстановить ФИО2 электроснабжение на земельном участке № с кадастровым номером 50:16:0604099:0010, расположенном по адресу: <адрес>. С. Кудиново, Горьковское болото, средний массив, СНТ «Виктория» в полном объеме в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей (Три тысячи руб.).

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части снятия ограничения по подаче электроснабжения и восстановления электроснабжения в полном объеме.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: