Решение № 2-825/2021 2-825/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-825/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2021 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а с ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчицы ФИО1 183515,91 рублей задолженности по договору, включая 29592,15 рубля просроченной ссуды, 9887,26 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 126409,4 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 21670,73 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей, всего таким образом 183515,91 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4870,32 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала полностью, просила применить сроки исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие, в случае удовлетворени исковых требований снизить размер неустойки и штрафа, учесть материальное положение, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Вместе с тем, ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей ФИО1 в представленном в суд ходатайстве заявлено требование о применении исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по этим основаниям.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен на три года, т.е последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, при этом графика погашения платежей по кредитному договору не имелось, проследить последний платеж не представляется возможным.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, при этом заявителю было разъяснено, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим частичному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов, не принимает доводы ответчицы о применении сроков исковой давности за их необоснованностью, поскольку срок возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился первоначально в мировой суд в июне 2019 года, где был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга, который по заявлению ФИО1 был отменен определением от 7.05. 2021 года, в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный законом 3-х летний срок исковой давности в настоящее время не истек.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем в части взыскания задолженности по взысканию штрафных санкций в пользу истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчица указала пенсионный возраст, наличие других платежей по договорам, семейное, материальное положение.

Суд не может согласиться с определенной истцом суммой неустойки и штрафных санкций, полагает необходимым, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учесть сложное семейное и материальное положение семьи ответчицы ФИО1 и снизить размер неустойки на просроченный основной долг и за просрочку процентов до 10000 рублей, а соответственно и сумму иска до 50379,41 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 1711,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 50379 рублей 41 копейку основного долга, 1711 рублей 38 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 52090 рублей 79 копеек (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто рублей 79 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: