Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-3608/2017 М-3608/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Дело № 2-3195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре А.Р. Агульжанове,

с участием старшего помощника прокурора Е.А. Пушкинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Астрахани сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) об обязании устранить допущенные нарушения, путем предоставления в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Астрахани сведения индивидуального персонифицированного учета.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения ответчиком пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года в ГУ-УПФР в <адрес> в установленные сроки не представлен.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес> указанных сведений о страховом стаже работы работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии.

В связи с чем просил суд обязать ИП ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в <адрес> расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года, предусмотренных п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ГУ-УПФР в <адрес>, при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 поставлен на учет в ЕГРИП по месту нахождения и является действующим индивидуальным предпринимателем.

По информации ГУ-УПФР в <адрес> страхователь – ИП ФИО1 не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года в ГУ-УПФР в <адрес> в установленные законом сроки.

Из положений ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес> индивидуальных сведений работников, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы у индивидуального предпринимателя, необходимый для назначения трудовой пенсии. Тем самым ответчик нарушает права лиц, работающих у него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 6000 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года, предусмотренных п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Синёва И.З.