Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-948/2017Новозыбковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные 2-948/2017 Именем Российской Федерации 18 сентября 2017 года г. Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Решительный» о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в Арбитражном суде рассматривался хозяйственный спор между истцом и ответчиком в результате которого он перенес стресс и как следствие у него появилась бессонница и подавленное состояние. Кроме того на период рассмотрения спора в суде он вынужден был откладывать личные дела и прерывать трудовую деятельность. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основания указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности № от 09 января 2017 года ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из иска и пояснений ФИО1 основанием для заявленных требований явились рассмотрение в Арбитражном суде дела по иску СПК «Решительный» к главе КФХ ФИО1 об обязании освободить помещение и взыскании денежных средств, в результате чего он вынужден был испытывать нравственные страдания. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе. Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения вытекающие из участия в коммерческой деятельности, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах суд считает, что сам факт рассмотрения хозяйственного спора в Арбитражном суде не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцомв нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик своими действиями причинил истцу физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Решительный» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца. Судья Гейко С.Н. Мотивированное решение составлено 19.09.2017 г. Суд:Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:СХПК "Решительный (подробнее)Судьи дела:Гейко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |