СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием истца – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2020 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области к <ФИО>2 о взыскании расходов, понесенных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате умышленных действий <ФИО>2 потерпевшему <ФИО>5 был причинен вред здоровью, в связи с чем, последний находился на лечении с <дата> по <дата> в торакальной хирургии ГБУЗ «ОКБ-1 г. Иркутска и стоимость лечения за указанный период составила 67 416,46 руб. Затраты на его лечение возмещены страховой медицинской компанией ВТБ МС (ранее АО «МАСКИ») за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области в полном объеме, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, с перечислением на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» денежные средства в размере 67 416,46 руб.

В судебном заседании прокурор <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вина ответчика в преступлении подтверждена приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесен приговор в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание наказание является условным с испытательным сроком 3 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что <дата> в вечернее время, не позднее 22 часов 05 минут у <ФИО>2, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с <ФИО>5, в процессе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО>2 вооружилась кухонным ножом, используя который в качестве оружия, проследовала в коридор, где <ФИО>5 собирал вещи, приблизилась к нему со стороны спины и, будучи агрессивно настроенной, умышленно нанесла данным ножом один удар в область правой лопатки, причинив <ФИО>5 телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа (на уровне 8-го межреберья чуть сзади от подмышечной линии), проникающего в левую плевральную полость, сопровождающего ранением 8 сегмента легкого, межреберной артерии, излитием крови и скоплением воздуха в правой плевральной полости (гемопневматоракс справа), относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу <ФИО>2 свою вину в совершении преступления признала частично.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Пунктом 2 статьи 8 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от <дата><номер>-пп, предусмотрено, что финансирование страховой медицинской организации осуществляется Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области.

В материалы дела представлен ответ АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от <дата>, из которого следует, что <ФИО>5 с <дата> является застрахованным лицом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (по итогам интеграции АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «Страховая компания «ВТБ-МС»). До этого момента являлся застрахованным лицом ООО «ВТБ-МС».

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ГБУЗ «Иркутская Ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» за сентябрь 2019, в соответствии с которым <ФИО>5 находился на стационарном лечении в торакальном отделении с 09.08.2019 по 30.08.2019 (21 койкодней). Стоимость лечения составила 67 416,46 руб. и оплачена ООО «ВТБ МС».

Данные обстоятельства так же подтверждается ответом ООО «ВТБ МС» от <дата><номер>.

Таким образом, своими преступными действиями <ФИО>2 причинила ущерб в размере 67 416,46 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором Куйбышевского района г. Иркутска.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Куйбышевского района г. Иркутска о взыскании с <ФИО>2 суммы понесенных расходов на лечение в размере 67 416,46 руб.

В соответствии с частью 1статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с <ФИО>2 в доход бюджет города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 222,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 денежные средства в размере 67 416 рублей 46 копеек в пользу Российской Федерации, с перечислением на счет государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» на расчетный счет территориального фонда ОМС Иркутской области <номер>, БИК <номер>.

Взыскать с <ФИО>2 госпошлину в доход государства в размере 2 222,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Акимова