Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-1022/2020 М-1022/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001932-02 (2-1287/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по г. Усолье – Сибирское и Усольскому району о признании права быть опекуном, выдаче заключения о возможности быть опекуном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по г. Усолье – Сибирское и Усольскому району о признании права быть опекуном, выдаче заключения о возможности быть опекуном, указав в обоснование, что распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства № 4 от 17.12.2019 была назначена временно с 17.12.2019 по 16.06.2020 опекуном несовершеннолетнего Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать несовершеннолетнего – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.03.2013, отец несовершеннолетнего – Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.11.2019. Несовершеннолетний приходится истцу родным внуком, то есть является близким родственником. Истец с рождения Ф.И.О4 принимала участие в его воспитании и желает оформить постоянную опеку (до достижения возраста совершеннолетия) опеку над несовершеннолетним. Для этого она обратилась к ответчику, где написала заявление, представила необходимые по списку документы. Ей было выдано заключение от 07.02.2020 (данные изъяты) о невозможности быть кандидатом в опекуны (попечители), так как по данным, представленным ФКУ ГИАЦ МВД России, она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, согласно информации, представленной Федеральной службой судебных приставов, в отношении неё возбуждены исполнительные производства: от 05.03.2018 (данные изъяты) в связи с непогашенной задолженностью по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 102 169, 63 рубля; от 18.10.2018 (данные изъяты) в связи с непогашенной задолженностью по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 128 760, 89 рублей; от 01.03.2019 (данные изъяты), от 18.06.2019 (данные изъяты), от 25.07.2019 (данные изъяты), от 29.01.2020 (данные изъяты), в связи с непогашенной задолженностью по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за газ, тепло и электроэнергию в сумме 66 228 рублей. Истец полагает вышеуказанное заключение недействительным. 22.09.1993 истец была судима <данные изъяты> городским судом Иркутской области по части 3 статьи 144, части 3 статьи 224 УК РСФСР; 16.11.2001 <данные изъяты> городским судом Иркутской области по части 4 статьи 228, по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации; 12.03.2003 <данные изъяты> городским судом Иркутской области по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец трудоустроена, работает в ООО «<данные изъяты>» с 01.01.2004 в должности <данные изъяты>, характеризуется положительно. Никогда не рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание своих несовершеннолетних детей. В её семье созданы все необходимые условия для полноценного развития ребёнка, имеется спальное место, несовершеннолетний обеспечен всем необходимым – вещами, обувью, соответствующими возрасту, сезону и половой принадлежности. В доме имеется необходимая мебель, электро-бытовая техника. Продукты питания всегда в достаточном количестве и ассортименте. Истец активно принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего Ф.И.О4, в его развитии, образовании. Истец не страдает заболеваниями, при наличии которых она не могла бы принять под опеку несовершеннолетнего. В настоящее время ФИО1 принимает меры к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг и исполнению кредитных обязательств.

Просит признать за ней право быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего Ф.И.О4 Обязать Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 выдать ей заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на один год без права передоверия (л.д. 81), в судебном заседании против исковых требований не возражала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 80).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относится подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством РФ граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах (подпункт 10 части 1). По вопросам, возникающим в связи установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества (абзац 3).

Судом установлено, что несовершеннолетний Ф.И.О4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются: отец – Ф.И.О3, мать – Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

Свидетельством о смерти (повторное) серии (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, подтверждается, что Ф.И.О2 умерла 28.03.2013 в <адрес> (л.д. 11).

Ф.И.О3 умер 18.11.2019 в <адрес> (л.д. 10).

17.12.2019 на основании распоряжения (данные изъяты) Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» временно с 17.12.2019 по 16.06.2020 в целях содержания, воспитания и образования, а также защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего была установлена предварительная опека над Ф.И.О4, опекуном назначена ФИО1 (л.д. 15-19).

11.06.2020 распоряжением (данные изъяты) «О продлении срока (предварительной) опеки над несовершеннолетним Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с 16.06.2020 по 18.08.2020 срок предварительной опеки был продлён (л.д. 65-66).

07.02.2020 Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 выдано заключение о невозможности ФИО1 быть опекуном (попечителем), в связи с тем, что по данным, представленным ФКУ ГИАЦ МВД России, она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, а также против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно информации, представленной Федеральной службой судебных приставов, в отношении неё возбуждены исполнительные производства: от 05.03.2018 (данные изъяты) в связи с непогашенной задолженностью по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 102 169, 63 рубля; от 18.10.2018 (данные изъяты) в связи с непогашенной задолженностью по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 128 760, 89 рублей; от 01.03.2019 (данные изъяты), от 18.06.2019 (данные изъяты), от 25.07.2019 (данные изъяты), от 29.01.2020 (данные изъяты), в связи с непогашенной задолженностью по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за газ, тепло и электроэнергию в сумме 66 228 рублей, что свидетельствует о неисполнении требований закона и прочих обязательств (л.д. 50-53).

Так, по сведениям Министерства внутренних дел ФИО1 (Ф.И.О9) Н.П. привлекалась к уголовной ответственности по части 2 статьи 144, статье 210 УК РСФСР 16.03.1976 <данные изъяты> народным судом Иркутской области, вынесен приговор о признании виновной и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно; по части 2 статьи 206, части 3 статьи 3, статье 40 УК РСФСР 31.08.1978 <данные изъяты> народным судом Иркутской области, вынесен приговор о признании виновной и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; по части 3 статьи 144, части 3 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации 23.07.1992 <данные изъяты> городским народным судом Иркутской области, вынесен приговор о признании виновной и назначении наказания на срок 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения 2 года; по части 4 статьи 228, части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации 16.11.2001 <данные изъяты> народным судом Иркутской области, вынесен приговор о признании виновной и назначении наказания на срок 8 лет лишения свободы условно; по части 4 статьи 228, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации 12.03.2003 <данные изъяты> народным судом Иркутской области, вынесен приговор о признании виновной и назначении наказания на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 20-23).

В Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации» суд указал, что вопрос, касающийся ограничения определенной категории лиц в возможности выступать в качестве усыновителей детей, оставшихся без попечения родителей, исследовался Конституционным Судом Российской Федерации в деле о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации. Рассматривавшаяся Конституционным Судом Российской Федерации норма закрепляет указанное ограничение для той же категории лиц, для какой абзац третий пункта 1 статьи 146 данного Кодекса закрепляет ограничение на назначение опекуном (попечителем).

В Постановлении от 31 января 2014 года № 1-П по данному делу Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности и исходя из особенностей правового статуса усыновителей, которые, как и родители, имеют право и обязанность воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (абзацы первый и второй пункта 1 статьи63 Семейного кодекса Российской Федерации), сформулировал правовую позицию относительно допустимых пределов ограничения права на усыновление лицами, имеющими или имевшими судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение преступлений, указанных в абзаце десятом пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой предусмотренный им запрет на установление усыновления детей, как направленный на предотвращение опасности для жизни, здоровья, нравственности несовершеннолетних, распространяется на лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за указанные в данном законоположении преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести; на лиц, имеющих судимость либо подвергающихся уголовному преследованию за иные указанные в данном законоположении преступления; на лиц, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за иные указанные в данном законоположении преступления, - постольку, поскольку на основе оценки опасности таких лиц для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого обеспечивается соразмерность введенного ограничения целям государственной защиты прав несовершеннолетних.

В той же мере, в какой запрет на усыновление детей распространяется на лиц, имевших судимость за указанные в данном законоположении преступления (за исключением относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести), либо лиц, уголовное преследование в отношении которых в связи с преступлениями, не относящимися к категориям тяжких и особо тяжких, а также преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности было прекращено по нереабилитирующим основаниям, - постольку, поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося емудеяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства, Конституционный Суд Российской Федерации признал абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).

В Определении от 13 мая 2014 года № 997-О Конституционный Суд Российской Федерации признал, что приведенная правовая позиция, сформулированная применительно к возможности ограничения права на усыновление детей лицами, имеющими или имевшими судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за совершение преступлений, указанных в абзаце десятом пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации, применима и к регулированию, содержащемуся в абзаце третьем пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации.

Преступление, за которое привлекалась к уголовной ответственности истец ФИО1, относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Тем не менее, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования признала в полном объёме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства от 07.02.2020 истец дееспособна, не имеет медицинских противопоказаний к установлению опеки.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, Ф.И.О4 приходится ФИО1 внуком (близким родственником).

Согласно справке от 15.01.2020 ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: внук Ф.И.О4 (л.д. 26), который также имеет регистрацию по указанному адресу с 04.08.2014, что подтверждается поквартирной карточкой от 15.01.2020 (л.д. 27).

Из характеристик начальника цеха ООО «<данные изъяты>» от 26.12.2019, 23.04.2020 следует, что ФИО1 работала в данной организации с 01.10.2014 в качестве <данные изъяты>, с 19.02.2020 по настоящее время работает <данные изъяты>. За время, проработанное на предприятии, зарекомендовала себя как работник хорошо ориентирующийся в своей специальности. Легко и быстро обучаема. Проявляет стремление к повышению уровня своих профессиональных знаний. К своей работе относится с инициативой, выполняет её качественно и в срок. В коллективе пользуется уважением. В общении с руководителями и коллегами доброжелательна, общительная и скромна (л.д. 24-25).

Справками от 12.12.2019 ООО «<данные изъяты>» подтверждается, что истец с 01.10.2014 работала в должности <данные изъяты>, её заработная плата за последние 11 месяцев составила 192 946 рублей 12 копеек (л.д. 29), от 21.01.2020 за декабрь 2019 – 25 000 рублей (л.д. 30).

Согласно справке о доходах и суммах налога за 2020 год от 25.03.2020 общая сумма дохода ФИО1 составила 7 205 рублей 59 копеек (л.д. 31).

В соответствии со справкой от 21.07.2020 (данные изъяты) ФИО1 действительно работала в ООО ФМ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 01.07.2009 (приказ о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)) по 13.11.2013 (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)) (л.д. 83).

Психолого-педагогической характеристикой Ф.И.О4, обучающегося 6 «А» класса МБОУ «СОШ (данные изъяты)» <адрес>, подтверждается, что бабушка Ф.И.О4 всегда оказывает всестороннюю поддержку педагогическому коллективу и классному руководителю, заинтересована в успехах внука, участвует в работе всех родительских собраний, регулярно посещает школу для индивидуальных консультаций. Она своевременно приобретает внуку необходимое обмундирование (парадную; повседневную и спортивную форму), оплачивает выезды и экскурсии. Ф.И.О4 обеспечен всем необходимым для полноценной учебы (л.д. 32).

По состоянию на 07.02.2020 сведения в отношении ФИО1 (Ф.И.О9) Н.П. о лишении (ограничении) в родительских правах, либо отобрания, отмены усыновления, отстранения от исполнения обязанностей опекуна (попечителя) в базе данных «Лишение родительских прав» не имеются (л.д. 33-34).

Из акта обследования от 30.01.2020 условий жизни ФИО1 следует, что условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах удовлетворительные (л.д. 35-36).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 13.01.2015 (л.д. 37).

Согласно характеристике от 12.02.2020 старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «<данные изъяты>» Ф.И.О10 ФИО1 проживает с несовершеннолетним внуком. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений в её адрес не поступало. Фактов нарушения общественного порядка по месту жительства не зарегистрировано. В настоящее время трудоустроена на мебельной фабрике «<данные изъяты>» в <адрес>. На профилактическом учёте в ОУУП МО МВД России «<данные изъяты>» как лицо, допускающее правонарушения, не состоит (л.д. 38).

Характеристиками соседей Ф.И.О11, Ф.И.О12, Ф.И.О13, Ф.И.О14, Ф.И.О15, Ф.И.О16, Ф.И.О17 подтверждается, что истец с раннего детства занимается своим внуком, опекает, заботится о нём, водила в садик, всегда гуляла с ним, провожала в школу. В настоящее контролирует Ф.И.О4 во время его прогулок на улице, вежливый и добродушный, всегда чистый и опрятный. ФИО1 ведёт активный образ жизни, будучи на пенсии продолжает работать на производстве, каждый год облагораживает территорию возле подъезда (л.д. 79).

Из характеристики знакомой истца Ф.И.О18 следует, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, заботится о своём внуке, занимается его воспитанием и содержанием (л.д. 43), что также подтверждается характеристиками коллеги истца Ф.И.О19 (л.д.46), знакомой истца Ф.И.О20 (л.д. 48).

Согласно свидетельству от 17.03.2020 (данные изъяты) о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации ФИО1 с 20.01.2020 по 17.03.2020 проходила подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации в ОГКУСО «<данные изъяты>» (л.д. 82).

По результатам медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 25.12.2019 у ФИО1 отсутствуют заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (л.д. 28).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец привлекалась к уголовной ответственности за преступления, которые формально не являются безусловным препятствием быть опекуном, положительно характеризуется, не имеет иных препятствий, чтобы стать опекуном, учитывая давность привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что истец способна обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие опекаемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истцом в судебном заседании было заявлено об обращении суда к немедленному исполнению, поскольку у неё заканчивается временная опека в отношении несовершеннолетнего ребёнка. Суд, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребёнка, считает возможным обращение суда к немедленному исполнению. Представитель ответчика не возражает против немедленного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 по г. Усолье – Сибирское и Усольскому району о признании права быть опекуном, выдаче заключения о возможности быть опекуном - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право быть опекуном.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 заключения о возможности быть кандидатом в опекуны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2020.

Судья А.Н. Касимова