Решение № 2-5952/2019 2-5952/2019~М-4660/2019 М-4660/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-5952/2019




Дело № 2-5952/2019 12 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.06.2018 г. между Банком, выступающим в качестве кредитора, и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № F0РDR520S18061301789, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1095000 руб. сроком на 5 лет под 15,99% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 13.03.2019 г. по 13.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 1026864 руб. 83 коп., из которых 984670 руб. 51 коп. – основной долг, 38661 руб. 30 коп. – проценты, 3533 руб. 02 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13334 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес регистрации ответчика, имеющийся в материалах дела, указанный им при заключении договора, а также телеграмма адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 39, 45), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявки от 15.06.2018 г. было заключено соглашение о кредитовании № F0РDR520S18061301789 от 21.06.2018 г. к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1095000 руб. сроком на 5 лет под 15,99% годовых (л.д. 9, 14-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий № F0РDR520S18061301789 от 21.06.2018 г. договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18 оборот).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2019 г. задолженность составила 1026864 руб. 83 коп., в том числе, 984670 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 38661 руб. 30 коп. – задолженность по процентам за период с 21.06.2018 г. по 13.06.2019 г., 1194 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.04.2019 г. по 13.06.2019 г., 2338 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.03.2019 г. по 13.06.2019 г.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств не оспорил.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13334 руб. 32 коп. соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1026864 (один миллион двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп., в том числе, 984670 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 38661 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 02 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13334 (тринадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 г.



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Корнильева Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ