Приговор № 1-256/2025 1-38/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-256/2025

Дело № 1-38/2026

УИД: 52RS0013-01-2025-002536-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 13 февраля 2026 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице Выксунского городского прокурора Лобанова Е.С., помощника Выксунского городского прокурора Разиной А.А., защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что растения конопля являются наркосодержащими, в теплице, на своем дачном участке по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Ока», участок №, вырастил наркосодержащие растения Конопля, которые срезал, высушил и часть из них измельчил, получив части наркосодержащего растения Конопля в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 1479,39 грамма, которые с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно стал хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка и дачного дома ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Ока», участок №, сотрудниками ОМВД России по г.Выкса, в комнате на первом этаже дома: в двух контейнерах обнаружены два полимерных пакета с частями растений, которые согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 245 грамм, в морозильной камере холодильника обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и на столе в коробке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 234,39 грамма; в комнате на втором этаже дома: на коробке, на кровати, на веревках под потолком, в пакете у лестницы обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 1000 грамм.

Изъятые у ФИО1 части наркосодержащих растений конопля (растение рода Canabis) общей массой 1479,39 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Наркосодержащие растения рода Конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ…».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил части наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1479,39 грамма в крупном размере при указанных выше обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.Выкса.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.96-99, 106-107), следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана». Употребляет марихуану на протяжении полутора лет путем курения 2 раза в неделю. Марихуану он изготавливает сам из растений конопли, которые сажает на даче, принадлежащей его жене. Дача расположена в саду «Ока» р.<адрес> г.о.<адрес>, номер дачи 649. В феврале 2025 года на сайте интернет-магазина «Семяныч» он приобрел семена конопли, которые в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ посадил в грунт в теплице на даче. Из посаженных им семян взошел один куст конопли. Растущее растение конопли он поливал, подкармливал удобрениями, ухаживал за ним. С посаженного растения он периодически срывал листья и соцветия и высушивал их в их с женой дачном домике № в саду «Ока» р.<адрес> г.о.<адрес> с целью дальнейшего употребления путем курения. Его жена была не в курсе о том, что он посадил в теплицу коноплю. Когда куст конопли окончательно созрел, в период с 20 по 30 октября, он его срезал и стебли с листьями подвесил под потолок их дачи на втором этаже для высушивания. Там же на втором этаже он разложил на кровати и на полу на картонной коробке срезанные им соцветия конопли. В пакет на втором этаже он убрал голые сухие стебли конопли. Измельченные высушенные части конопли он положил в два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками «зип-лок». Один пакет спрятал в морозильную камеру холодильника на первом этаже дачи, второй пакет спрятал в картонную коробку и положил ее на стол на первом этаже дачи. Там же, на первом этаже дачи в черном и зеленом пакетах он хранил листья и стебли конопли, которые также срезал от выращенного им куста конопли. ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу приехали сотрудники полиции, показали ему документ, на основании которого они могли произвести обследование в его дачном доме и на участке. Он расписался, после чего те в присутствии двух понятых вместе с ним проследовали в дачу № в саду «Ока» <адрес> г.о.<адрес> для проведения обследования. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в дачном доме были обнаружены и изъяты части конопли, которые он развесил под потолком и разложил на кровати, и хранил на коробке и в пакетах. Части конопли сотрудники полиции упаковали в три картонные коробки, к которым прикрепили бумажные бирки, на которых все присутствующие, в том числе и он, расписались. Коробки оклеили и опечатали печатями. Во время проведения мероприятия ни от кого замечаний не поступало. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, в содеянном раскаивается. Он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вырастил в теплице на своем дачном участке в СНТ «Ока» и высушил наркосодержащие растения конопля, которые с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить у себя в дачном доме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-86), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при обследовании дачного дома и участка. Ему разъяснили его права и обязанности, что нужно наблюдать за происходящим, запоминать, что будет изъято, он всё понял и согласился участвовать в обследовании. Также был приглашен еще один понятой – молодой человек. После этого они с сотрудниками полиции приехали в СНТ «Ока» в р.<адрес> г.о.<адрес>, там они прошли к дачному домику №, около которого также находился хозяин дачи ФИО1. Тому сотрудники полиции предъявили документ, разрешающий обследование его дачи, он подписал документ и сотрудники полиции начали обследование. Дачный дом был кирпичный, двухэтажный. При входе в дом справа на первом этаже была комната, в которой справа от входа в двух пластиковых контейнерах были обнаружены два пакета с частями растений, по одному пакету в каждом контейнере. Данные пакеты были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке он и все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования в этой же комнате, в холодильнике в морозильной камере был обнаружен прозрачный пакет с массой растительного происхождения, на столе около окна был обнаружен прозрачный пакет с массой растительного происхождения. Данные пакеты были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке он и все участвующие лица расписались. Далее они прошли в прихожую дома, где была лестница, ведущая на второй этаж. Они поднялись по лестнице, где на полу в комнате на втором этаже обнаружили коробку, на которой лежали части растений. Также в этой комнате под потолком были натянуты веревки, на которых висели части растений, на кровати на бумаге лежали части растений, и в углу слева от лестницы в полимерном пакете были части растений. Все эти части растений, обнаруженные в комнате на втором этаже, были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке он и все участвующие лица расписались. После окончания обследования был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от него не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при обследовании дачного дома и участка. Вместе с ним также пригласили еще одного мужчину, ранее ему не знакомого. Им разъяснили их права и обязанности, как понятых, что они должны наблюдать за происходящим, запоминать, что будет изъято, всё было понятно. После этого они с сотрудниками полиции поехали в СНТ «Ока» в р.<адрес> г.о.<адрес>, там они прошли к дачному домику №, около которого также находился хозяин дачи ФИО1. Тому сотрудники полиции предъявили документ, разрешающий обследование его дачи, он подписал документ, и сотрудники полиции начали обследование. Дом, который они обследовали, был кирпичный, двухэтажный. При входе в дом справа на первом этаже была комната, в этой комнате в двух пластиковых контейнерах были обнаружены два пакета с частями растений, по одному пакету в каждом контейнере. Обнаруженные пакеты были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке все участвующие лица, в том числе и он расписались. Далее в ходе обследования в этой же комнате на первом этаже, в холодильнике в морозильной камере был обнаружен пакет с растительной массой, на столе около окна был обнаружен пакет с растительной массой. Данные два пакета были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Далее они прошли в прихожую дома, где была лестница, ведущая на второй этаж. Они поднялись по лестнице, где на полу в комнате на втором этаже была коробка, на которой лежали части растений. Также в этой комнате под потолком были натянуты веревки, на которых висели части растений, точное количество не помнит, на кровати, на бумаге также лежали части растений, и в углу слева от лестницы в пакете были части растений. Все эти части растений, обнаруженные в комнате на втором этаже были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, на коробке все участвующие лица, в том числе и он, расписались. После окончания обследования был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от него не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В октябре 2025 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступала информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к незаконному обороту наркосодержащих растений. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Нижегородского областного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на даче ФИО1, а именно на участке и в дачном <адрес> СНТ «Ока» по адресу: р.<адрес> г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ. Так, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на даче ФИО1 по указанному адресу было обнаружено и изъято: в комнате на первом этаже дома справа от входа в двух пластиковых контейнерах были обнаружены два пакета с частями растений, по одному пакету в каждом контейнере. Данные пакеты были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, с подписями участвующих лиц. В этой же комнате в холодильнике в морозильной камере был обнаружен прозрачный пакет с массой растительного происхождения, на столе около окна был обнаружен прозрачный пакет с массой растительного происхождения. Данные два пакета были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, с подписями участвующих лиц. Из прихожей дома была лестница, ведущая на второй этаж. В комнате на втором этаже на полу на коробке были обнаружены части растений. В этой же комнате под потолком были натянуты веревки, на которых висели части растений, на кровати на бумаге лежали части растений, и в углу слева от лестницы в полимерном пакете были обнаружены части растений. Все эти части растений, обнаруженные в комнате на втором этаже, были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, опечатанную печатью, с подписями участвующих лиц. После окончания обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В дальнейшем, после проведения физико-химического исследования ему стало известно, что части растений, изъятые в ходе обследования на даче ФИО1 являются частями наркосодержащего растения конопля.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в дачном доме по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «Ока», участок № части наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1479,39 граммов в крупном размере.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом начальника ОКОН ОМВД России по г. Выкса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого ФИО1, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Наркосодержащие растения рода Конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ…».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей наркосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) в размере 1479,39 граммов является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 проживает с женой и ребенком, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется лицом, жалоб на которое не поступало, с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылалась сторона защиты в судебном заседании, суд не находит, поскольку факт совершения преступления был установлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия после получения информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Ими же была пресечения преступная деятельность ФИО1 и установлены обстоятельства совершения преступления. Каких-либо сведений, свидетельствующих об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, предоставление органу предварительного расследования не известной ранее информации о совершенном преступном деянии, которая имела бы существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты его расследования, суду не представлено. Признательные показания ФИО1 об этом не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, осуществляющего исполнение наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 225 грамм, упакованные в два полимерных пакета и картонную коробку; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 233,39 грамма, упакованные в два полимерных пакета и картонную коробку; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) общей массой 990 грамм, упакованные в полимерный пакет и картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Выкса, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>