Решение № 2-2208/2017 2-2208/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2208/2017

Дело № 2-2208/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочукова Никиты Валерьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуков Н.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании, об установлении факта нахождения на иждивении отца - Кочукова В.В., умершего ***., назначении пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти отца, указав в обоснование своих требований, что ***. умер его отец – Кочуков В.В., на иждивении у которого он находился. Родители находились в разводе с 2002 года, но все расходы на его содержание взял отец, поскольку имел высокий и стабильный заработок в строительной компании, а мать находилась в трудном материальном положении. Кочуков В.В. на момент смерти официально не работал, но являлся получателем пенсии и ЕВД в размере 12119,58 руб., имел постоянный доход, а также накопления, что позволило до последнего дня содержать сына. На день смерти отца и до настоящего времени Кочуков Н.В. обучается на очном отделении в ФГБОУВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина». Кочуков Н.В. никогда не работал, никакого источника дохода не имел, полностью находился на иждивении отца. Поскольку между родителями сохранились теплые отношения и после развода, деньги на содержание сына передавались без документального оформления.

В судебном заседании истец Кочуков Н.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что является студентом 2 курса очной формы обучения медицинского института ФГБОУВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина», обучается на платной основе, стипендию не получает. У его отца – Кочукова В.В. была другая семья и трое детей, проживал в селе Беломестная Двойня Тамбовского района и области, однако, не переставал материально обеспечивать и его, оплачивал обучение в институте. Он полностью находился на содержании отца. Истец Кочуков Н.В., дополняя и уточняя исковые требования, просил установить факт нахождения на иждивении отца – Кочукова В.В., умершего ***., обязать УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ***.

Представитель ответчика, по доверенности Магатина Я..В., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, дополнив, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. 13.06.2017г. решением *** истцу было отказано в установлении факта нахождения на иждивении и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документально не подтвержден факт нахождения истца на иждивении у умершего кормильца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Кошелеву И.Н., Стрыгину Г.В., исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.18, 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 10 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части7 статьи21 настоящего Федерального закона (п.2).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п.5).

Страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (п.10).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. умер Кочуков В.В.(свидетельство о смерти II-КС *** –л.д.8), приходящийся отцом истцу Кочукову Н.В., что подтверждается свидетельством о рождения *** (л.д.7)

15.05.2017г. Кочуков Н.В. обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца - отца, Кочукова В.В., умершего ***2017г.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** от 13.06.2017г. Кочукову Н.В. отказано в установлении факта нахождения на иждивении у Кочукова В.В. и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документально не подтверждается, что помощь отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию (л.д.13).

В соответствии с ч.1, п.п.2 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, *** года рождения, будучи в период с 01.09.2015г. по настоящее время студентом очной формы обучения ФГБОУВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» не получая стипендию, находился на иждивении у отца, ФИО2, поскольку получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию( л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4.

Так, свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что умерший ФИО2 являлся ее бывшим мужем, истцу ФИО1 она является матерью. Сначала истец обучался в физико-биологическом лицее, в связи с чем вместе с бывшим мужем было принято решение о том, что сын должен учиться в медицинском университете на платной основе. Первоначально обучение полностью оплачивал ФИО2 по 63350 руб. за семестр. ФИО2 постоянно давал сыну деньги, дарил дорогие подарки.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что является истцу тетей, умершему ФИО2 родной сестрой. Брат всегда общался с сыном, оплачивал учебу. Иногда через нее передал деньги, различные суммы, от 50000 руб. и больше. Дарил дорогие подарки. Брат на выходные забирал сына к себе, когда Никита был поменьше, часто бывал у бабушки и дедушки. Также брат полностью оплачивал обучение Никиты в университете.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо признать тот факт, что ФИО1 находился на иждивении отца ФИО2, поскольку постоянным и основным источником средств существования ФИО1 являлись денежные средства отца, а поэтому ФИО1, обратившийся в УПФРФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца 15.05.2017г., имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ***.

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отсутствие документального подтверждения наличия у ФИО2 какого-либо дохода, а также факта совместного проживания ФИО1 и ФИО2, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 имел постоянный источник дохода от осуществления трудовой деятельности и ФИО1 находился на его полном содержании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, на иждивении своего отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца ФИО2, то есть с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Словеснова

Мотивированное решение составлено «09» августа 2017 года.

Судья: А.А. Словеснова