Решение № 2-4061/2020 2-4061/2020~М-3690/2020 М-3690/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4061/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4061/2020 76RS0013-02-2020-003683-55 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2020 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Альштадт С.Н., при секретаре Буруновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.06.2018 года за период с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года в размере 81548,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2646,46 рублей. Требования обоснованы тем, что 22.06.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты путем акцепта оферты заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 52000 рублей. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не выполняет, в связи с чем, 12.02.2020 года банк расторг договор и выставил заключительный счет. За период с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года образовалась задолженность в сумме 81548,56 рублей, в том числе: 57056,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20951,85 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты. Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возращениях просила исковые требования признала, просила уменьшить неустойку. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в части. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-оферты, «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)», «Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифов, 22.06.2018 года заключило с ФИО1 договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности в сумме 52000 рублей. В соответствии с п. п. 2.6-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами применяются действующие в банке тарифы. С условиями кредитования, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, размере минимального платежа, сроках оплаты заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору № от 22.06.2018 года истец исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с установленным лимитом. В силу п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Заемщик ФИО1 в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовалась заемными денежными средствами, совершив операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Действия ответчика по активации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, ей было сообщено о расторжении кредитного договора и предложено в 30-дневный срок со дня получения заключительного счета погасить имеющуюся задолженность. В добровольном порядке требование о досрочном возврате заемных денежных средств заемщик не выполнила до настоящего времени. На основании п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Материалами дела подтверждается наличие задолженности по Договору кредитной карты № от 22.06.2018 года за период с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года в сумме 81548,56 рублей, в том числе: 57056,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20951,85 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, выпиской по счету. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям кредитного договора и положениям законодательства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации. С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить пени до 500 рублей. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по Договору кредитной карты № от 22.06.2018 года задолженность за период с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года в сумме 78508,56 рублей, в том числе: 57056,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20951,85 рублей – просроченные проценты, 500 рублей – штрафные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2646,46 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по Договору кредитной карты № от 22.06.2018 года задолженность за период с 08.09.2019 года по 12.02.2020 года в сумме 78508,56 рублей, в том числе: 57056,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 20951,85 рублей – просроченные проценты, 500 рублей – штрафные проценты. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2646,46 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований АО Тинькофф Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.Н. Альштадт Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Альштадт С.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |