Решение № 2-2401/2026 2-2401/2026~М-892/2026 М-892/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2401/2026

УИД 23RS0031-01-2026-003622-76

Дело №2-2401/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 апреля 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты в размере 25,90% годовых. Получение кредита было обусловлено приобретением автомобиля по договору купли-продажи. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля LADA (ВАЗ) Granta, 2012 г.в., VIN: №, кузов №№, цвет белый. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно уклонялся от внесения платежей по погашению кредитной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 435 583 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 390 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2012 г.в., VIN: №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отслеживанием почтового отправления 80404518998693, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 25,90% годовых.

Получение кредита было обусловлено приобретением автомобиля по договору купли-продажи.

Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля LADA (ВАЗ) Granta, 2012 г.в., VIN: №, кузов №№, цвет белый (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением срока выплаты платежей.

В целях досудебного урегулирования спора взыскателем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, однако задолженность ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 435 583 рубля 20 копеек, из них просроченный основной долг – 396 115 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 26 486 рублей 07 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 2 982 рубля 07 копеек, страховая премия – 10 000 рублей, согласно представленного истцом расчета.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2012 г.в., VIN: №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с п.11 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 583 рубля 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 396 115 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 26 486 рублей 07 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 2 982 рубля 07 копеек, страховая премия – 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 33 390 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2012 г.в., VIN: №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной п. 11 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: