Решение № 2-1405/2019 2-142/2020 2-142/2020(2-1405/2019;)~М-1379/2019 М-1379/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1405/2019

Дело № 2-142/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 февраля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 20.01.2017 года между банком и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО 10. кредит в сумме 97788 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на 27.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 89 097, 97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 02.04.2017 года.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, умершего 02.04.2017 года. Согласно наследственного дела наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 872,94 руб.

Просит суд взыскать с наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 89 097,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 872,94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без их участия.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явились о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего: 20.01.2017 года между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 97 788 руб. под 29, 9 % годовых на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на 27.09.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 89 097,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 02.04.2017 года.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, умершего 02.04.2017 года. Согласно указанного наследственного дела, наследниками являются: ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Статьей 1134 ГК РФ, установлено, что если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 872,94 руб.

Таким образом, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк», при подачи иска, в размере 2 872,94 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89 097,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 872, 94 руб., всего 91 970 (Девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей 91 коп..

Ответчикам, разъяснить, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско - Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко