Решение № 2-1980/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1980/2017

гр. дело №2- 1980/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ...% годовых. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy., принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги: легковой автомобиль БМВ <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком гашения dd/mm/yy., на условиях уплаты процентов в размере ...% годовых. dd/mm/yy банк осуществил выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог следующего имущества: легковой автомобиль БМВ <данные изъяты> (договор залога № от dd/mm/yy., заключенный с ФИО1). Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, уведомлялся о наличии просроченных платежей, однако, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты> dd/mm/yy. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Верхневолжский» путем присоединения к ПАО Банк «ВВБ», который по завершении реорганизации становиться правопреемником всех прав и обязанностей.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, согласно последним уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, пени за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. – <данные изъяты>., проценты, начисленные при несвоевременном погашении кредита за период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy – <данные изъяты>., а также просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ... % годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy., заключенному с ФИО1, принадлежащее ей на праве частной собственности: легковой автомобиль БМВ <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 ича и ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «ВВБ» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения dd/mm/yy.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает Банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора проценты, начисляются по кредиту ежемесячно за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются не позднее 15 числа следующего месяца.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от dd/mm/yy., согласно которому предметом залога является автомобиль БМВ <данные изъяты>

Пунктом 3.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае просрочки заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора залога залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

dd/mm/yy банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

dd/mm/yy. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Верхневолжский» путем присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ». ПАО Банк «ВВБ» по завершении реорганизации становится правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Верхневолжский».

Как следует из материалов дела, заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

Начиная с dd/mm/yy заемщик перестал оплачивать сумму основного долга, с dd/mm/yy не платил проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика и залогодателя dd/mm/yy и dd/mm/yy были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности.

По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по кредитному договору, с учетом оплаченных сумм после обращения истца в суд, составляет: : <данные изъяты>. – основной долг, пени за несвоевременную уплату процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. – <данные изъяты>., проценты, начисленные при несвоевременном погашении кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк «ВВБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Банк «ВВБ» в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, по ставке ...% годовых также подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – БМВ <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При этом, следует установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., которая указана в договоре залога по соглашению сторон и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Банк «ВВБ» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную ПАО Банк «ВВБ» при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВВБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 92221 рублей 16 коп., в том числе: 50034 руб. 45 коп. – основной долг, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.09.2014г. по 27.06.2017г. – 9590 руб. 50 коп., проценты, начисленные при несвоевременном погашении кредита за период с 15.08.2014г. по 27.06.2017г. – 32596 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору № от dd/mm/yy. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2017г. по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 20 % годовых.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество по договору залога № от 05.05.2014г., заключенного с ФИО1, принадлежащее ей на праве частной собственности: легковой автомобиль БМВ <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ича и ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 9576 руб.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017г.