Постановление № 5-156/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре К.З.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

И.Д.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со слов работающего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Д.С. дата в дата час., находясь в отделе «***», расположенном по адресу: адрес, совершил *** хищение мужской куртки артикул №..., принадлежащей ***», стоимостью *** коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, о чем дата УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре К.З.А. составлен протокол №... №....

В судебном заседании И.Д.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, пояснил, что впервые привлекается к ответственности за мелкое хищение, увидел в магазине куртку, взял, вышел из секции, находился в торговом центре, к нему подошли сотрудники охраны, он им предъявил оплаченный товар, вызвали полицию, его досмотрели, обнаружили куртку, он предлагал оплатить, ему отказали. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав И.Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина И.Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно – мелкого хищения чужого имущества, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 №... от дата; объяснениями И.Д.С. о том, что он вину признает, совершил хищение куртки в магазине, был задержан; пояснения представителя потерпевшего управляющей магазином «***» А.Д.К., которая пояснила, что ей привели молодого человека И.Д.С. и спросили не совершил ли он хищение из их отдела, после проверки она обнаружила отсутствие куртки, товарной накладной й о стоимости похищенного, согласно которым стоимость мужской куртки артикул №... составляет *** коп., актом задержания И.Д.С., который при задержании имел неоплаченный товар.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина И.Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность И.Д.С., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.Д.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет №..., получатель ГУ МВД России по Самарской области, ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., банк ГРКЦ ГУ банка России пот Самарской области г.Самара, БИК №..., КБК №..., протокол №... №..., УИН №....

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Якушева