Решение № 2-3808/2023 2-3808/2023~М-2670/2023 М-2670/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-3808/2023

Дело № 2-3808/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003912-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 04 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО22 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 475 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО10 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». В счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 475 000 руб. Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что не справился с управлением, состояние опьянения было установлено, приговором был признан виновным в совершении преступления, является собственником транспортного средства, наказание отбыл, исковые требования не признает, поскольку был застрахован.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Росичкой Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО20 заключен договор страхования транспортного средства №№ марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 06 мин. на 5 км. автодороги <адрес>-<адрес> области водитель ФИО12., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13. получила телесные повреждения, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ГКБ № г. Челябинска.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п№ УК РФ, и назначено наказание в <данные изъяты> (л.д. 43-46).

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела в отношении ответчика ФИО15 установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО16 требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО17 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на законном основании, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 Г.В. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.

СПАО «Ингосстрах» на основании заявления ФИО5 являющейся дочерью ФИО1 Г.В. произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО21. в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО18 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО19 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 475 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.