Решение № 2-3052/2024 2-672/2025 2-672/2025(2-3052/2024;)~М-2658/2024 М-2658/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3052/2024

Дело № 2-672/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003959-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (данные изъяты) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,11% в день за период с 01.05.2015 по 28.11.2019 за несвоевременную оплату задолженности в размере 133 919 руб. 40 коп.; неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 01.05.2015 по 28.11.2019 (с учетом моратория и снижения) в размере 130 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 24.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/12ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до 24.04.2017 из расчета 0,11% в день, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и (данные изъяты) ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к (данные изъяты) ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***>/12ф от 24.04.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. 20.07.2015 Муромским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-1446/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 24.04.2012. На основании решения суда выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № 9002/18/33021-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 28.11.2019. Таким образом, задолженность по договору, за период 01.05.2015 по 28.11.2019 составляет 133 919 руб. 40 коп. - проценты по ставке 0,11% в день; 130 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец (данные изъяты) ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 20.07.2015 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 24.04.2012 в размере 97 109 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом из расчета 0,11% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 72 770 руб. 42 коп., начиная с 30.04.2015 до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 руб. 27 коп.

Указанным решением установлено, что 24.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/12ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 101 000 рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки (п.4.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 101 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Согласно ответу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП, исполнительное производство № 9002/18/33021-ИП в отношении должника ФИО2 уничтожено как на бумажном носителе, так в электронном виде. В связи с чем, исполнительное производство представлено быть не может. Дополнительно пояснили, что исполнительное производство № 9002/18/33021-ИП в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

28.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка банком права требования по договору третьим лицам, предусмотрена условиями договора. В п. 3.4.1 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждено его собственноручной подписью.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и (данные изъяты) ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85. Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к (данные изъяты) ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***>/12ф от 24.04.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По условиям указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования согласно Приложению № 1 к договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии (данные изъяты) ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела уточненным расчетом задолженности.

Согласно расчёту истца, с учетом моратория и снижения, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 01.05.2015 по 28.11.2019 составляет 133 919 руб. 40 коп. - проценты по ставке 0,11% в день; 130 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день.

Расчет процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды 2 группы (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Поскольку истец является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с настоящим иском 1 августа 2024 года, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 917 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования (данные изъяты) ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженец .... (ИНН (номер)) в пользу (данные изъяты) ФИО1 (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 24.04.2012 за период с 01.05.2015 по 28.11.2019 в размере 133 919 руб. 40 коп. - проценты по ставке 0,11% в день за несвоевременную оплату задолженности; 130 000 руб. - неустойку по ставке 1 % в день.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 917 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2025 года.