Определение № 2-990/2017 2-990/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-990/2017

Дело № 2-990 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из положений вышеуказанного Закона в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что суд может рассматривать место регистрации гражданина в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, однако регистрация по месту пребывания может являться одним из доказательств, для установления места жительства гражданина.

В предварительном судебном заседании установлено, что данное дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ, так как истцом в качестве места жительства ответчика ФИО1 был указан <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Однако, согласно сведениям с отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Шиловского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу не подпадающему под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Шиловский районный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Шиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней.

.
. Судья Р.М. Фрумкин