Решение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2529/2017

№ 2-2529/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г.В.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.03.2013 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 19.03.2020 г. под 22, 35 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Г.В.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 29.05.2017 г. общая задолженность по кредиту составляет 690 720, 31 рублей из них: 575 098, 46 рублей – просроченный основной долг, 54 272, 60 рублей – просроченные проценты; 34 084, 15 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 27 265, 10 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.03.2013 года, взыскать досрочно сумму задолженность по кредиту в сумме 690 720, 31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 107, 2 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном Банком размере, о чем в материалы дела дана соответствующая расписка.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Г.В.В.. и ПАО «Сбербанк России» 19.03.2013 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22, 35 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается историей операций по договору <***>.

В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору, срок пользования кредитом установлен до 19.03.2018 года, однако ответчик своего обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору <***> от 19.03.2013 г. стороны согласовали увеличить срок кредитования на 24 месяца, изменив срок кредитного договора <***> от 19.03.2013 г. на 84 месяца.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 29.05.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 690 720, 31 рублей из них: 575 098, 46 рублей – просроченный основной долг, 54 272, 60 рублей – просроченные проценты; 34 084, 15 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 27 265, 10 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Г.В.В.. исковые требования признал, в заявленном истцом размере 690 720, 31 рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 107, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г.В.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.03.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В..

Взыскать с Г.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 690 720, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья О.А. Струкова