Решение № 2-2130/2023 2-64/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2130/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005452-68

№ 2-64/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 113 133,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду (далее - ЕДВ). В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии ФИО2 должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ. Однако актовач запись о смерти была составлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сведения о смерти застрахованного лица поступили в ОСФР по Республике Бурятия после указанной даты, когда начисление суммы пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже было произведено. Решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ приняты ДД.ММ.ГГГГ. Доставка страховой пенсии ФИО2 осуществлялась через УФПС Республики Бурятия - филиал АО «Почта России» представителю по доверенности ФИО3 Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 828,80 руб., ЕДВ за указанный период в сумме 19 304,55 руб. были назначены к выплате до даты получения информации о смерти пенсионера. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 113 133,35 руб. Вследствие получения страховой пенсии после смерти пенсионера ФИО2

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями п.1 ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленномзаконодательствомРоссийской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду.

Согласно справке о смерти № С-03598 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенной норме Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии ФИО2 должна была прекратиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 в размере 113 133,35 руб., из которых: страховая пенсия по старости - 93 828,80 руб., ЕДВ - 19 304,55 руб., была выплачена по доверенности ФИО3, которая не имела права получать, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ФИО3

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку составлены в соответствии с размером страховой пенсии ФИО2

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 113 133,35 руб.

Однако вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере 113 133,35 руб., поскольку ФИО3 получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований; данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 426,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 113 133,35 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу муниципального бюджета МО «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 3 426,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ