Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1,2, ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований просил признать право собственности на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением Рыбинского городского суда от 27.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1,2, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 10/100 доли за ФИО5, на 10/100 доли за ФИО6, на 15/100 доли за ФИО4, уменьшении доли ФИО4 до 10/100.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал и пояснил, что в 2014 году по устному соглашению с сестрой ФИО4 передал последней ..... для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, с последующим переоформлением доли в квартире на имя ФИО3 ФИО4 приобрела указанную квартиру на свое имя. В настоящее время, в связи с расторжением брака с ФИО4, последний отказывается переоформить долю жилого помещения.

Ответчики ФИО4, ФИО4 встречные исковые требования поддержали, уточненные исковые требования ФИО3 признали, указав, что действительно состоялось соглашение о приобретении квартиры. Семья Б-ных использовала для приобретения квартиры средства материнского капитала в размере ......, а ФИО3 были переданы денежные средства в размере ....., из которых часть денежных средств была заработана ФИО4

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска и встречного иска сторонами, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4, ФИО4

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в период брака с ФИО4, на основании договора купли-продажи приобретена квартира <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в едином реестре недвижимости, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3,4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира приобретена за ....., из которых ...... оплачены за счет банковского кредита, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ..... оплачены покупателем за счет собственных средств.

Сторонами не оспаривается факт передачи ФИО3 денежных средств для приобретения спорной квартиры, а также факт погашения банковского кредита средствами материнского капитала.

В силу статьи 218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является договор купли-продажи.

В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правомочия собственника отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из требований действующего законодательства, родители самостоятельно определяют размер доли несовершеннолетних детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала.

В случае признания иска ответчиком, согласно статье 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что сторонами заявлены исковые требования о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в долях, определенных по соглашению сторон, в том числе и с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд принимает признание иска ответчиками ФИО4, ФИО4, а также признание встречного иска ответчиком ФИО3 и признает право собственности на квартиру в долях: за ФИО3 в размере 55/100 доли, за ФИО4 в размере 15/100 доли, за ФИО1 в размере 10/100 доли, за ФИО2 в размере 10/100 доли, уменьшает долю ФИО4 до 10/100.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> до 10/100.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.