Апелляционное постановление № 22-2563/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 4/17-71/2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Торопенко Т.П.

Дело № 22-2563/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 8 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Ващенко Б.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпине Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.05.2024, которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 5 лет 1 месяца 20 дней принудительных работ заменено на 5 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного ФИО1, адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением ФИО1 неотбытое наказание в виде 5 лет 1 месяца 20 дней принудительных работ заменено на 5 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 07.05.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что допущенные ранее нарушения досрочно погашены, в отпуске не употреблял все дни спиртные напитки, как излагают в представлении, отвечал на все видеозвонки с проверкой, в связи со смертью матери необходимо оплатить кредит и оформить наследство. Просит оставить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу положений ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.01.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 6 лет 4 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

16.02.2023 ФИО1 взят под надзор УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за нарушения, требования уголовно-исполнительного законодательства, а также ознакомлен с перечнем предметов и веществ, запрещенных приобретению, хранению и использованию осужденными к принудительным работам, о чем отобраны соответствующие расписки.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.18 УИК РФ надзор за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам осуществляется администрацией исправительного центра и состоит в наблюдении и контроле за поведением осужденных в исправительном центре и по месту работы, а также в иных местах их пребывания.

09.04.2024 в целях осуществления надзора за поведением ФИО1, находящегося за пределами исправительного центра в ежегодном оплачиваемом отпуске, он был проверен сотрудником дежурной смены посредством телефонной связи. На видеозвонки ФИО1 не отвечал, в ходе аудиозвонка было установлено нарушение речи и затруднение понимания вопросов, в связи с чем, он был вызван 10.04.2024 в 09 часов 00 утра в УФИЦ.

10.04.2024 ФИО1 прибыл в УФИЦ с опозданием и в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено актом медицинского освидетельствования, тем самым допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем и к нему применена мера наказания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.

В силу ч.4 ст.60.4 УИК РФ и п.10.8 приказа Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего распорядка исправительных центров. Все виды алкогольных напитков относятся к перечню предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю соблюдены предусмотренные ст.ст.60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении сотрудников УФИЦ к осужденному, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, соблюден.

Вместе с тем судом первой инстанции при замене осужденному принудительных работ лишением свободы необоснованно учтены взыскания от 28.02.2023 и 04.04.2023 в виде выговора, поскольку они сняты досрочно 20.07.2023 и 20.09.2023. Не смотря на это выводы суда в части наличия оснований для замены принудительных работ лишением свободы в виду злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, являются верными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам осужденного, при установленных обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены ему наказания в виде принудительных работ в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований не доверять представленным материалам, в том числе характеристики, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено и в материалах не содержится. Необходимость оформления наследства и выплаты кредитов, досрочное погашение взысканий, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.05.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий