Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-140/2018 М-140/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 56 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причинённых преступлением. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ФИО3 причинил смерть её единственному сыну ФИО1 Гибелью ребёнка от умышленных действий ответчика, ей причинён моральный вред. Помимо этого, на ритуальные услуги, погребение, ею израсходовано из личных средств 56 000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, однако он своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № <адрес>, между ФИО1 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, в указанных периоде времени и месте, ФИО3 умышленно нанёс не менее 10 ударов кулаками и головой в голову ФИО1 В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: .... От полученной открытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО1 скончался на месте через непродолжительное время. Указанная открытая тупая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отёком головного мозга и механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Истица является матерью ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2). Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания. Умышленным преступлением, совершённым ФИО3, истице причинён моральный вред. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Утрата близкого человека не может не отразиться на душевном состоянии истицы и её физическом здоровье. Тот факт, что в связи со смертью ФИО1 его матери причинён моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истице физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, а также имущественное и семейное положение ФИО3 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и в счёт компенсации морального вреда взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 000 000 рублей. Из представленных документов следует, что ФИО2 понесла расходы на оплату ритуальных услуг и организацию перевозки груза (гроб с телом), всего в размере 56 000 рублей. Расчёт сумм подлежащих взысканию с ответчика является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает. Несение вышеуказанных расходов, связанных со смертью человека, является общеизвестным фактом. Доказательств того, что размер денежных средств затраченных ФИО2 на эти услуги и мероприятия завышен, как и доказательств того, что погибший имел право на безвозмездное оказание ритуальных услуг, суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. При таких обстоятельствах понесённые истицей ФИО2 затраты подлежат полному возмещению за счёт ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.