Приговор № 1-158/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

УИД 66RS0015-01-2021-001210-21 Уголовное дело № 1-158/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 23 июня 2021 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимых ФИО2 ФИО3,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Лескиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; *Дата* освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 2 дня (том 2, л.д.240, том 3, л.д. 194-197 – <данные изъяты>),

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей *Дата* (том 3, л.д.18-22),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере. ФИО2 также совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО3 пособничество ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 и ФИО3 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с середины декабря 2020 года по 22:30 часов *Дата*, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте в городе Асбесте Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом – через «закладки» в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц на территории города Асбеста Свердловской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»).

В период с середины декабря 2020 года по 19:20 часов *Дата*, реализуя задуманное, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, умышленно при помощи своего сотового телефона «Honor 5C», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с целью получения информации о наркотическом средстве, вошел в мобильную версию интернет-браузера <данные изъяты> и по ссылке, размещенной на торговой площадке <данные изъяты>», перешел в интернет магазин <данные изъяты>», где путем переписки связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства через сеть «Интернет», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства для последующего незаконного сбыта, с последующей оплатой, после осуществления незаконного сбыта всех наркотических средств. Во время переписки с неустановленным лицом ФИО2 получил фотоизображения с информацией о виде, массе наркотического средства, и месте расположения «закладки» с наркотическим средством - возле дерева расположенного со стороны стены *Адрес*, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое решил хранить в месте закладки, для дальнейшего незаконного сбыта, тем самым создал себе условия для последующего совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц в течение неограниченного периода времени, с использованием сети «Интернет».

*Дата* около 19:20 часов ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», в лесном массиве в районе *Адрес* в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Далее, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский». *Дата* в период времени с 21:45 часов по 22:05 часов, в ходе осмотра места происшествия- автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе *Адрес*, принадлежащего Свидетель №4, обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 5С» принадлежащий ФИО2, в котором имелись фотографии с указанием координат месторасположения закладки с наркотическим средством, которое ФИО2 хранил в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет».

*Дата* в период времени с 22:30 часов до 22:55 часов в ходе осмотра места происшествия - возле дерева расположенного со стороны стены *Адрес*, был изъят сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором обнаружено 10 свертков из полимерного материала серого цвета, термически запаянных, с веществом, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: 0,96 г., 0,89 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,96 г., 0, 93 г., 0, 88 г., 0,98 г., общей массой: 9,31 г., которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в вышеуказанном месте, приготовив к дальнейшему сбыту, создав тем самым для себя условия с целью дальнейшего незаконного сбыта, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

*Дата* около 10:00 часов у ФИО2, находящегося по месту своей работы <данные изъяты> по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

В указанное время и месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, при помощи своего сотового телефона «Honor 5C», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), с целью получения информации о наркотическом средстве, вошел в мобильную версию интернет-браузера <данные изъяты>», и по ссылке, размещенной на торговой площадке «<данные изъяты>», перешел в интернет магазин <данные изъяты> где путем электронной переписки связался с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через сеть «Интернет», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе переписки с неустановленным лицом ФИО2 получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о способе оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

*Дата* в 10:12 часов, ФИО2, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел в качестве оплаты за наркотическое средство, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1797 рублей 00 копеек, на счет карты ПАО «Сбербанк России» *Номер*, указанный ему в ходе переписки неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства. Далее, в ходе переписки ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере – <данные изъяты> соответствующие местности, расположенной в лесном массиве в районе *Адрес*.

*Дата* в 15:41 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон «Honor 5C», в мессенджере «Whats App» обратился к своей знакомой ФИО3 с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, а именно предоставить имеющийся у нее в пользовании автомобиль <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль), и довезти его до места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В это же время у ФИО3, находящейся по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, после предложения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание помощи и содействия последнему в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и она на его просьбу согласилась.

*Дата* около 17:10 часов ФИО3, оказывая помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея возможность предоставить ФИО2 в качестве средства совершения преступления находящийся в ее пользовании автомобиль, действуя умышленно в интересах ФИО2, приехала к территории <данные изъяты> по адресу: *Адрес*, где встретилась со ФИО2, который сел в салон ее автомобиля.

*Дата* около 19:00 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, совместно с ФИО3, оказывающей помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, на вышеуказанным автомобиле под управлением ФИО3, проехали к лесному массиву, расположенному в районе *Адрес*.

*Дата* около 19:00 часов, находясь возле лесного массива, расположенного в районе *Адрес*, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в салоне вышеуказанного автомобиля попросил у ФИО3, находящийся у нее в пользовании сотовый телефон, имеющий встроенный фонарик, для поиска «закладки» с наркотическим средством. В свою очередь ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи и содействия ФИО2, в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, имея возможность предоставить ФИО2 в качестве средства совершения преступления находящийся в ее пользовании сотовый телефон «Honor 10i», передала его ФИО2 для облегчения поиска закладки с наркотическим средством. Далее, в это же время, ФИО2, не ставя в известность ФИО3, со своего сотового телефона «Honor 5C» через приложение «Whats App» переслал на телефон ФИО3 фотографии с указанием координат и изображением месторасположения закладки с наркотическим средством, и вышел из салона вышеуказанного автомобиля и направился к месту расположения закладки с наркотическим средством, соответствующему координатам <данные изъяты>, в лесном массиве, расположенном в районе *Адрес* где был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно - розыскное мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. *Дата* около 19:20 часов сотрудниками полиции, на автодороге, около лесного массива, в районе *Адрес*, в салоне вышеуказанного автомобиля была задержана ФИО3 Далее, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в МО МВД России «Асбестовский», расположенный по адресу: *Адрес*, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 10i», принадлежащий ФИО3, в котором имелись фотографии с указанием координат месторасположения закладки с наркотическим средством.

*Дата* в период времени с 23:20 часов до 23:57 часов в ходе осмотра места происшествия – территории лесного массива в районе *Адрес* в месте согласно координатам <данные изъяты>, обнаруженным в сотовом телефоне «Honor 10i», принадлежащем ФИО3, и изъятом у ФИО2, был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой, в котором находился сверток из фольги, в котором был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила: 2,01 г., которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру, которое ФИО2 при оказании ему содействия ФИО3, пытался незаконно приобрести для личного употребления и хранения, без цели сбыта, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, указав, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства не имел, намеревался приобрести его для личного употребления. Показал, что *Дата* они и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в районе *Адрес* при попытке приобрести им наркотическое средство. В автомобиле ФИО3 был изъят его смартфон, в котором находилось фото места закладки с наркотическим средством в районе *Адрес*. Фото было направлено ему после поступления фото с местом закладки наркотического средства в районе *Адрес* с торговой интернет-площадки, для доступа к которой у него имеется аккаунт. Доступ к его аккаунту имел его знакомый ФИО21 Наркотическое средство в районе *Адрес* он лично не заказывал, понял, что наркотик должен был забрать ФИО21, который неоднократно заказывал через его аккаунт наркотические средства. Он в тот день не дозвонился до ФИО21, поэтому решил впоследствии забрать наркотик из закладки с *Адрес* для личного употребления. После задержания их с ФИО3 доставили в отдел полиции, после чего с его участием было изъято наркотическое средство в районе *Адрес*. При задержании сотрудник полиции Свидетель №2 применял к нему физическое насилие.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что *Дата* около 09.00 часов с помощью своего сотового телефона он зашел в сеть интернет, где на торговой площадке гидра заказал для личного употребления наркотическое средство. При этом он получил от магазина «бонус» - фото с местом расположения закладки с наркотическим средством в размере 10 грамм. После этого он с ФИО3 приехал в район *Адрес* для поиска наркотического средства для личного употребления, где их задержали сотрудники полиции. Затем с его участием было изъято наркотическое средство между домами *Адрес*, которое ему предоставлено от магазина в качестве «бонуса».

(т.2 л.д.148-153)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что в начале декабря 2020 его знакомый ФИО21 предложил ему делать закладки с наркотическими средствами, на что он согласился. Со своего сотового телефона он зашел в сеть интернет на торговую площадку «Hydra», где оператор магазина предложил ему разложить закладки с наркотическим средством, при этом без предварительной оплаты наркотика. Впоследствии ему направили адреса закладок с наркотическим средством, которые забрал и разложил ФИО21, сделал фотографии его закладок и отправил ему. Он загрузил места закладок на площадке <данные изъяты>». После этого аналогичным образом ФИО21 также разложил закладки. Через некоторое время он обратился в указанный магазин, попросил скинуть закладку для последующей продажи знакомым с последующей оплатой. *Дата* ему поступила фотография закладки с 10 граммами «мефедрона» по *Адрес*. Указанную закладку они с ФИО21 приобрели в долг и хотели реализовать среди своих знакомых. Он хотел данную фотографию скинуть ФИО21 чтобы тот сам забрал закладку, но ФИО21 не ответил. В том случае, если ФИО21 не выйдет на связь, он решил сам распорядиться закладкой с наркотическим средством: часть предполагал продать знакомым, а остальное оставить себе. *Дата* они с ФИО3 приехали в район *Адрес* для приобретения им наркотического средства из закладки. После этого он намеревался забрать закладку с наркотиком весом 10 грамм, но их задержали сотрудники полиции.

(т.2 л.д.224-227)

Суд доверяет показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они взаимодополняют друг друга, из их совокупности следует, что ФИО2 намеревался сбыть наркотическое средство. Допросы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по окончании допроса от ФИО2 и адвоката не поступало.

Несмотря на частичное признание ФИО2 вины, виновность ФИО2 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2 оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года по поступившей информации в районе *Адрес* ими были задержаны ФИО2 и ФИО3 при попытке ФИО2 приобрести наркотическое средство. В автомобиле ФИО15 был изъят сотовый телефон ФИО2 в котором находилась фотография с закладкой наркотического средства в районе *Адрес*. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство в этой закладке было изъято (10 свертков) с участием ФИО2 Было установлено, что это изъятое наркотическое средство планировалось ФИО2 к продаже. Из переписки ФИО2 с Свидетель №4 в телефоне ФИО2, следует, что ФИО2 должен был разложить изъятое наркотическое средство, после чего получить за это деньги. Физическое насилие, давление в отношении ФИО2 не применялись.

Свидетель Свидетель №1 – начальник ГКОН МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что *Дата* в районе *Адрес* ими были задержаны ФИО2 и ФИО3 Был изъят сотовый телефон ФИО2, где имелась фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством в количестве 10 свертков. Также в телефоне ФИО2 была обнаружена его переписка с Свидетель №4 о том, что наркотическое средство из этой закладки он намеревался разложить по закладкам в *Адрес* для продажи.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживала с ФИО2 В настоящее время ей известно, что ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств С *Дата* ФИО2 дома не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *Дата* в ходе переписки ФИО2 пояснил ему, что хочет приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Также ФИО2 сообщил ему, что какой-то знакомый сделал ему закладку с 10 граммами наркотического средства «мефедрон» в районе *Адрес*, которые ему надо будет разложить в виде тайниковых закладок у себя в районе города, за что он получит деньги и подарок в виде 1 грамма наркотического средства. Из переписки он понял, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков. *Дата* вечером его супруги ФИО3 дома не было, она пришла уже ночью, сказала, что ее со ФИО2 задержали сотрудники полиции. Переписку со ФИО2 он удалил со своего телефона. (т.2 л.д.89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что *Дата* в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины – ФИО2 в отделе полиции в г.Асбесте. В ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Honor", который, как пояснил ФИО2, принадлежит его знакомой. После этого они также участвовали при осмотре места происшествия с участием ФИО2, так как со слов сотрудников полиции в изъятом телефоне у ФИО2 имелась информация с местами закладок наркотических средств. Так, возле дерева, расположенного со стороны стены *Адрес* был обнаружен и изъят сверток, в котором, как пояснил ФИО2, находится наркотическое вещество.

(т.2 л.д.101-104)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО7

(т.2 л.д.105-108)

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №2 от *Дата* изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. *Дата* около 19.20 часов в районе *Адрес* были задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО2, изъятого из автомобиля под управлением ФИО15, были обнаружены адреса и фотографии мест закладок с наркотическими средствами, а также переписка с Свидетель №4, которому ФИО2 сообщал о сбыте наркотических средств на территории г.Асбеста, необходимости сбыта 10 свёртков с наркотиками, находящихся в районе *Адрес*.

(т.1 л.д.32)

В ходе личного досмотра *Дата* у ФИО2 изъят телефон Honor, принадлежащий ФИО3, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра телефона в приложении WatsApp установлены сообщения *Дата* ФИО3 от ФИО2 в виде скриншотов дисплея с изображением участка лесного массива (т.1 л.д.34, т.2 л.д.235-238)

В ходе личного досмотра от *Дата* у Свидетель №4 изъят сотовый телефон Samsung, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра телефона установлены *Дата* входящие вызовы от ФИО2, исходящие вызову последнему (т.1 л.д.36, л.д.215-217)

В ходе осмотра места происшествия от *Дата* в автомобиле <данные изъяты> изъят телефон Honor, принадлежащий ФИО2, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра установлена переписка *Дата* ФИО2 и ФИО3, Свидетель №4 ФИО2 сообщает Свидетель №4 о сбыте им 10 свертков с наркотическим средством, за что он получит денежные средства.

(том 1 л.д.45-47, т.2 л.д.13-47)

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4 был также осмотрен в ходе предварительного расследования по делу. (т.2 л.д.1-4, л.д.5-9)

В ходе осмотра места происшествия *Дата* на территории у *Адрес* обнаружен и изъят сверток. (т.1 л.д.42-44)

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, заключением эксперта *Номер* от *Дата* представленные на экспертизу вещества, находящиеся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия *Дата*, содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент предоставления на исследование составила 0,96 г., 0,89 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,98 г.

(т.1 л.д.61, т.2 л.д.56-58)

После проведения экспертизы конверт с наркотическим средством осмотрен следователем (т.2 л.д.78-80)

В ходе осмотра оптического диска, истребованного в ПАО Сбербанк, установлено наличие у ФИО2 нескольких счетов и банковских карт. *Дата* с банковской карты ФИО2 производилось снятие денежных средств в сумме 1797 руб. и 1000 руб. (т.1 л.д.227-233)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд принимает во внимание показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля Свидетель №4, а также участвовавших в качестве понятых ФИО8, ФИО7, которые последовательны, согласуются между собой. Показания указанных лиц в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также оглашенными показаниями ФИО2 в ходе следствия опровергают версию подсудимого в судебном заседании об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств. При этом выдвинутая версия не подтверждена никакими доказательствами, лицо, о возможной причастности которого указывает ФИО2, достоверно не установлено, в судебном заседании не допрашивалось, его явка стороной защиты не обеспечена. Право стороны защиты на представление доказательств нарушено не было. При этом в числе свидетелей обвинения имеются не только сотрудники полиции, но и знакомый ФИО2 – Свидетель №4, который подтвердил факт переписки с ФИО2 относительно намерений последнего сбыть наркотическое средство, место нахождения которого ему было известно. Переписка указанных лиц, исследованная в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, однозначно свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о нарушении при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО2 Как установлено, при задержании ФИО2, у него имелся сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, содержимое которого сотрудники полиции пытались осмотреть непосредственно на месте задержания, что связано, безусловно, с риском удаления преступниками возможных сведений, имеющих доказательственное значение по делу. Тот факт, что впоследствии указанный сотовый телефон в ходе личного досмотра изымался непосредственно у ФИО2 не свидетельствует о каком-либо нарушении и не исключает возврата телефона ФИО2 после задержания и осмотра телефона.

Размер изъятого наркотического средства, которое ФИО2 намеревался сбыть, относится к крупному.

Доводы подсудимого о применении к нему насилия сотрудниками полиции при задержании не подтвердились в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 заказал наркотическое средство, приобрел его, получив сведения о его место нахождении, где хранил для последующего сбыта, однако преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, то есть приискание, и иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228

Уголовного кодекса Российской Федерации,

в совершении которого обвиняется ФИО2,

и по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в совершении которого обвиняется ФИО3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, указав, *Дата* в сети интернет он приобрел наркотическое средство для личного потребления, попросил знакомую ФИО3 свозить его на автомобиле за закладкой. Она согласилась, после чего они приехали к лесному массиву в районе *Адрес*. Он вышел из автомобиля с сотовым телефоном ФИО3 в целях отыскания наркотического средства. В это время его задержали сотрудники полиции. ФИО3 также была задержана, их доставили в отдел полиции. Наркотическое средство в лесном массиве в районе *Адрес* было изъято с его участием.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО3 при допросе в качестве подозреваемой следует, что *Дата* в дневное время ее знакомый ФИО2 попросил его свозить за наркотическим средством. Она согласилась, забрала ФИО2 с работы и около 19 часов 00 минут они приехали в район леса на *Адрес*, где ФИО2 вышел. При этом ФИО2 взял с собой ее сотовый телефон, чтобы использовать фонарь. Через некоторое время она вернулась за ФИО2. На месте были сотрудники полиции, которые задержали ФИО2. Она рассказала сотрудникам полиции обстоятельства преступления. (т.3 л.д. 23-26)

Кроме собственного признания, вина ФИО2 и ФИО3 в указанных в приговоре преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года по поступившей информации в районе *Адрес* ими был задержан ФИО2, который шел в лесной массив за наркотическим средством с включенным сотовым телефоном. Также была задержана ФИО3, которая, как было установлено, привезла ФИО2 к лесу за закладкой с наркотическим средством. ФИО2 использовал телефон, принадлежащий ФИО3. Задержанных доставили в отдел полиции. У ФИО2 изъяли сотовый телефон, принадлежащий ФИО3. В автомобиле ФИО3 был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. В телефонах ФИО2 и ФИО3 было фото с местом закладки наркотического средства в районе *Адрес*. Данное наркотическое средство было изъято. Было установлено, что ФИО2 намеревался приобрести это наркотическое средство для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1 – начальник ГКОН МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что *Дата* в районе *Адрес* ими были задержаны ФИО2 и ФИО3 при попытке ФИО2 забрать в лесу наркотическое средство. Был изъят сотовый телефон ФИО2, где имелась фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством в районе *Адрес*. Данное наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживала с ФИО2 В настоящее время ей известно, что ФИО2 обвиняется в незаконном обороте наркотических средств С *Дата* ФИО2 дома не был.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *Дата* в ходе переписки ФИО2 пояснил ему, что хочет приобрести наркотическое средство для собственного употребления и хотел попросить его супругу ФИО3 свозить его за наркотиком. Вечером он не мог дозвониться до ФИО2 и супруги. Супруга ФИО3 пришла домой уже ночью, сказала, что ее со ФИО2 задержали сотрудники полиции. Переписку со ФИО2 он удалил со своего телефона. (т.2 л.д.89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что *Дата* в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины – ФИО2 в отделе полиции в *Адрес*. В ходе личного досмотра из кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Honor", который, как пояснил ФИО2, принадлежит его знакомой. После этого они также участвовали при осмотре места происшествия с участием ФИО2, так как со слов сотрудников полиции в изъятом телефоне у ФИО2 имелась информация с местами закладок наркотических средств. Так, в районе *Адрес* был обнаружен сверток, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое вещество.

(т.2 л.д.101-104)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО7

(т.2 л.д.105-108)

Вина ФИО2 и ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №2 от *Дата* изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий по информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Около 19.20 часов в районе *Адрес* были задержаны ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО2, изъятого из автомобиля под управлением ФИО3, были обнаружены адреса и фотографии мест закладок с наркотическими средствами.

(т.1 л.д.32)

В ходе личного досмотра *Дата* у ФИО2 изъят телефон Honor, принадлежащий ФИО3, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра телефона в приложении WatsApp установлены сообщения *Дата* ФИО3 от ФИО2 в виде скриншотов дисплея с изображением участка лесного массива (т.1 л.д.34, т.2 л.д.235-238)

В ходе личного досмотра от *Дата* у Свидетель №4 изъят сотовый телефон Samsung, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра телефона установлены *Дата* входящие вызовы от ФИО2, исходящие вызову последнему (т.1 л.д.36, л.д.215-217)

В ходе осмотра места происшествия от *Дата* в автомобиле <данные изъяты>, изъят телефон Honor, принадлежащий ФИО2, который впоследствии осмотрен следователем. В ходе осмотра установлена переписка *Дата* ФИО2 и ФИО3, Свидетель №4

(том 1 л.д.45-47, т.2 л.д.13-47)

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4, был также осмотрен в ходе предварительного расследования по делу. (т.2 л.д.1-4, л.д.5-9)

В ходе осмотра места происшествия *Дата* на территории лесного массива в районе *Адрес* обнаружен и изъят сверток. (т.1 л.д.37-41)

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, заключением эксперта *Номер* от *Дата* представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия *Дата*, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,01 г. соответственно. (т.1 л.д.63, т.2 л.д.65-68)

После проведения экспертизы конверт с наркотическим средством осмотрен следователем (т.2 л.д.71-73)

В ходе осмотра оптического диска, истребованного в ПАО Сбербанк, установлено наличие у ФИО2 нескольких счетов и банковских карт. *Дата* с банковской карты ФИО2 производилось снятие денежных средств в сумме 1797 руб. и 1000 руб. (т.1 л.д.227-233)

В ходе предварительного расследования был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4 (т.2 л.д.1-4, л.д.5-9)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО3 – в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств.

При этом при правильном описании объективной стороны преступления, совершенного ФИО3, органами предварительного следствия ее действия необоснованно квалифицированы как пособничество в покушении и на незаконное хранение (помимо приобретения) наркотических средств. Из совокупности исследованных доказательств следует лишь то, что умысел ФИО3 был направлен на пособничество в покушении на незаконное приобретение (но не хранении) ФИО2 наркотического средства.

О причастности подсудимых к совершению указанных преступлений свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, ФИО7, которые последовательны и согласуются между собой. Наркотическое средство, на незаконные приобретение и хранение которого покушался подсудимый ФИО2, изъято в ходе предварительного расследования, его масса относится к значительному размеру. Подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью признали в вину в совершении указанных преступлений. Их показания согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 заказал наркотическое средство, произвел оплату, получив сведения о его место нахождении для изъятия для личного употребления, а ФИО3 оказала помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, предоставив для перемещения автомобиль и сотовый телефон для поиска закладки с наркотическим средством. Однако преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления – незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, путем предоставления средств и устранения препятствий.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимых. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Судом учитывается, что ФИО3 ранее не судима, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет кредитные обязательства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, подсудимая и дети награждались дипломами и грамотами за участие в различных мероприятиях.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимых в осмотре места происшествия, проведении с участием подсудимых проверок показаний на месте.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством также учитывается частичное признание им вины.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством учитывается полное признание ей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, не имеется, что является основанием для назначения наказания обоим подсудимым с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом социального, материального положения подсудимого, характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Так как ФИО2 совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с назначением ей наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая семейное положение подсудимой, которая состоит в браке, материальное положение подсудимой, которая трудоустроена, оснований для предоставления рассрочки назначаемого судом штрафа не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО3 под стражей, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с момента фактического задержания с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массами: 0,96 г., 0,89 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,96., 0,93., 0,88 г., 0,98 г. общей массой 9,31 г.; наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой 2,01 г – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт;

- оптический диск с записью движения денежных средств, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон Honor 10i с сим-картой, находящийся на хранении у ФИО3, оставить у владельца ФИО3;

- сотовый телефон Honor 5С с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств - как средство совершения преступления обратить в собственность государства;

автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №4, - оставить у владельца Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов