Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1440/2019

Дело № 2-1440/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 996 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит.

По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым ООО «Траст» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и должником. На момент подачи искового заявления в суд задолженность составляет <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в материалах дела почтовым адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении связи.

Секретарем судебного заседания ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, ответчиком заявлено о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно неустойки от ответчика в адрес суда не поступило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик дала согласие на заключение договора с <данные изъяты> (ПАО), неотъемлемыми частями которого являются Условия кредитования физических лиц и Тарифы.

По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику денежные средства через кассу Банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась своим правом выбора банка, выразила свое согласие на добровольное заключение договора, была ознакомлена с его условиями, взяла на себя добровольные обязательства их исполнять.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <данные изъяты> (ПАО) и цессионарием ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должниками) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов, комиссий, штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами и указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения к договору, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

Из п. 4.4.5 указанного договора следует, что ФИО1 ответчик при подписании кредитного договора согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возражений от ответчика в момент заключения договора, а также впоследствии, по данному условию не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное условие при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было согласовано.

Уступка прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования <данные изъяты> (ПАО) по кредитным договорам, заключенным с заемщиками - физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к новому кредитору ООО "ТРАСТ".

Условия кредитования при заключении договора уступки права требования изменены не были, объем переданных прав требования соответствует задолженности ответчика перед банком.

Так, по состоянию на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Из содержания договора об уступке прав (требований) следует, что цедент обязан уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав требования.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленным в адрес должника, согласно реестра для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку задолженность ФИО1 новому кредитору также погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

При этом, из представленного истцом расчета задолженности в размере <данные изъяты> следует, что заявленные требования не превышают объем прав, переданных цессионарию по договору об уступке прав требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета исковых требований и выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, а также проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Из <данные изъяты> кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Поскольку уступка прав требования новому кредитору соответствует как условиям кредитного договора, так и требованиям действующего законодательства, допускающего такую уступку, то соответственно кредитор вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему правом требования к должнику. Кроме того, судом учитывается то, что нарушение обязательства возникло по вине именно ответчика, а не кредитора.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд, учитывая положения статей 330, 332, 333 Гражданского кодекса РФ, и отсутствия возражений относительно размера неустойки со стороны ответчика, находит, что взыскиваемая истцом сумма неустойки в размере 10 000 рублей не является чрезмерной и снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Как следует из материалов дела ООО «ТРАСТ» при подаче мировому судье Белогорского городского судебного участка № <адрес> заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> при обращении к мировому судье ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ООО «ТРАСТ», понесло расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 996 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.