Приговор № 1-41/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

Уголовное дело № 1-41-2024 (№ 12301320021000241)

УИД № 42RS0027-01-2024-000072-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 22 марта 2024 года

Тяжинскийрайонный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

с участием государственного обвинителяГалицкого Е.Б.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего,разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 18:30 часов ФИО1 с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем выставления стекла в оконной раме веранды незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- золотое кольцо с жемчугом, стоимостью 3 707 рублей;

- золотую серьгу с жемчугом и 1 прозрачным камнем, стоимостью 4 077 рублей 70 копеек;

- золотую серьгу с жемчугом, стоимостью 3 471 рубль;

- золотое кольцо со вставкой белого цвета, стоимостью 10 110 рублей;

- пару золотых серег со вставкой белого цвета, стоимостью 8 121 рубль 70 копеек;

- пару золотых серег-гвоздиков, стоимостью 2 696 рублей;

- два золотых обручальных кольца, стоимостью 8 256 рублей 50 копеек каждое, на общую сумму 16 513 рублей;

- золотое кольцо со вставкой из 1 прозрачного камня, стоимостью 6 908 рублей 50 копеек;

- золотую подвеску, стоимостью 1 112 рублей 10 копеек;

- золотую подвеску со вставкой из 23 прозрачных камней, стоимостью 2 696 рублей;

- золотую подвеску со вставкой из 5 прозрачных камней, стоимостью 5 324 рубля 60 копеек;

- золотую серьгу с прозрачным камнем, стоимостью 4 145 рублей 10 копеек;

- золотую серьгу, стоимостью 2 696 рублей;

- пару золотых серег со вставкой из 10 прозрачных камней и 2 цветных камней, стоимостью 4 751 рубль 70 копеек;

- денежные средства в сумме 9 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 330 рублей 40 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище признал полностью, объем похищенного и его стоимость не оспаривал, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проходил мимо <адрес><адрес> и решил похитить какое-нибудь имущество из этого дома. Он постучал в окно, убедился, что дома никого нет. Зашел в ограду, входная дверь веранды была заперта. Тогда он выставил окно и проник в веранду, а оттуда свободно зашел в дом. В комнате, расположенной за кухней, на тумбочке он обнаружил шкатулку, из которой похитил несколько золотых колец, серег, подвеску. В другой комнате из-под планшета на полке он похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей купюрами 1 000 и 500 рублей. Также забрал флакон парфюма и флакон с лосьоном после бритья. Затем он покинул дом через окно, вставил шибку обратно. Во дворе он замел свои следы, которые остались на снегу. Все это время он находился в перчатках, которые в последующем сжег. В <адрес> в магазине «585 Золотой», расположенном по <адрес>, он сдал часть похищенных ювелирных изделий, получил более 20 000 рублей. Часть денежных средств отдал своей бывшей супруге ФИО2 №2, часть потратил в магазине. Также супруге он отдал похищенные им серьги-гвоздики. Оставшуюся часть ювелирных изделий спрятал у себя дома в комоде, завернув в носок (т. 1 л.д. 78 – 81, т. 2 л.д. 32 – 37).

Вина подсудимогоФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он с супругой вернулся домой с работы и обнаружил пропажу золотых изделий и денежных средств. В этот же день он приезжал домой часов 16:00 – 17:00 часов, заметил, что метла стоит не под навесом, заметены следы, но значения этому не придал. Вечером в зале обнаружил сумку с разбросанными документами, отсутствовали золотые изделия, указанные в обвинительном заключении, а также денежные средства в размере 9000 рублей, одна тысяча лежала на полу, видимо выпала. Еще пропала туалетная вода и лосьон для бритья. Вызвал следственно-оперативную группу. Денежные средства были возвращены полностью, частично возвращены золотые украшения. В гражданском искесумма ущерба указанас учетом стоимости возвращенного имущества. Ущерб в размере 85330,40 рублядля него и для его семьи значительный. Его заработная плата составляет 27000 рублей, пенсия – около 40000 рублей,ежегодная компенсация (выплата) почетного донора – около 15000 рублей. Заработная плата супруги составляет 20000 рублей. У них на иждивении находится дочь-студентка, платежи по кредитным обязательствам составляют ежемесячно 25 000 рублей.

Когда приехала следственно-оперативная группа, то обнаружила, что выставленооконное стекло в веранде дома, вокруг валялись штапики и лопнувшее стекло.Золотые изделия похищеныиз шкатулки в спальне на косметическом столике, деньги – с полки под планшетом в другой спальне. Одна купюра достоинством 1000 рублей лежала на полу рядом с полкой, а 9000 рублей пропало. Стоимость похищенного имущества указана в обвинительном заключении верно.

ФИО2 ФИО2 №4 показала суду, чтоДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала домой после работы в 17:00 – 18:00 часов. В зале она обнаружила, что открыт шкаф, где находится сумка с документами. Онаспросила у супруга, зачем он брал сумку и не поставил ее на место. Он ответил, что ничего не брал. В комнатена туалетном столикеона обнаружила, что открыта шкатулка и отсутствуют золотые украшения: две подвески, одна в виде скрипичного ключа, другая в виде козерога с топазом, серьги с крупным топазом удлиненные, серьги-гвоздики с топазом, серьги с крупным жемчугом, с мелким жемчугом, серьги в виде тонких пластинок, обручальное кольцо, кольцо с бриллиантом, кольцо с крупным жемчугом, кольцо с витым элементом и др. Супруг обнаружил, что пропали денежные средства в размере 9 000 рублей. Они поняли, что к ним в дом кто-то проник.Двери, замки были целые, но на веранде выставлена створка окна. Ее заработная плата около 50000 рублей. Ежемесячный платеж по ипотеке 18000 рублей, у супруга кредит. Дочь – студентканаходится на ее с супругом иждивении. В собственности у них имеются автомобили Ниссан Кашкай и ФИО3, квартира-студия в <адрес><адрес>. Ущерб в размере 85330,40 рубля для ее семьи является значительным.

В ходе расследования возвращены: обручальное кольцо, серьги-гвоздики с топазом, одна серьга с крупным жемчугом, одна серьга с мелким жемчугом, серьги в виде тонких пластинок. Денежные средства также возвращены.

ФИО2 ФИО2 №1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что работает продавцом в магазине «FORSHTADT» в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов в магазин зашел незнакомый ей молодой человек. Он приобрел пять розовых роз, большой «Киндер сюрприз», 4 шоколадки «Твикс» и «Кока-колу»на 1 497 рублей. В руках у него она видела купюры достоинством 5000 рублей.Парень хотел, чтобы она обменяла ему наличные денежные средства на её электронные денежные средства(т. 1 л.д. 47 – 49).

ФИО2 ФИО2 №3, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает товароведом в ломбарде ООО «Ломбард-выгода». ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 часов в ломбард зашел молодой человек, который заложил кольцо со вставкой, подвеску без камня, две подвески со вставками, две серьги с дефектами, серьги со вставкой. За данные ювелирные изделия он получил 28 726 рублей. Залоговый билет был оформлен на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50 –52).

ФИО2 ФИО2 №2, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час ФИО1 приехал к ней домой. Он был с букетом цветов, также у него были три шоколадки «Твикс», большой «Киндер сюрприз». Её средней дочери ФИО13 он подарил золотые серьги в виде гвоздиков с камнями голубого цвета. Также он передал ей денежные средства в сумме 16 000 рублей для приобретения ортопедической обуви её сыну ФИО5 ФИО1 сказал, что ему на работе выдали зарплату (т. 1 л.д. 53 – 54, 112 – 113).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> установлено, чтов оконном проеме веранды стекло частично повреждено, обнаружены и изъяты следы матерчатых перчаток. В спальне на полу обнаружена купюра достоинством 1 000 рублей. На комоде в спальне, расположенной за кухней, находится шкатулка с драгоценностями. В зале расположена мебельная стенка, на которой находится портмоне черного цвета, который изъят. Во дворе дома обнаружена метла, с которой изъята оплетка (т. 1 л.д. 4 – 13).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «585 Золотой» изъят залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии сданных ювелирных изделий (т. 1 л.д. 57 – 61).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в спальне в нижнем выдвижном ящике комода в белом носке обнаружены и изъяты 4 золотых кольца и 2 пары золотых серег. На комоде обнаружены и изъяты 2 флакона парфюма «Gentleman6», «FORX». При обследовании зала ФИО2 №2 добровольно выдала денежные средства в сумме 16000 рублей и коробочку с женскими серьгами (т. 1 л.д. 67 – 69).

ДД.ММ.ГГГГ следователь с применением средств фотографирования осмотрел денежные средства в сумме 16 000 рублей и коробочку с женскими серьгами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165 – 169).

ДД.ММ.ГГГГ следователь в присутствии понятых осмотрел залоговый билет, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком является ФИО1 Наименование и описание заложенной вещи, позволяющие её идентифицировать: кольцо со вставкой оценено в 6 724 рубля; подвес без камней оценен в 1 082 рубля; подвес со вставкой оценен в 2 784 рубля; подвес со вставкой оценен в 5 498 рублей; серьга оценена в 3 960 рублей; серьга оцененав 3 772 рубля; серьги со вставкой оценены в 4 906 рублей. Итого сумма оценки 28 726 рублей. В документе имеется подпись заемщика ФИО1 и дата – ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись товароведа ФИО2 №3 и печать ломбарда(т. 1 л.д. 213 – 215).

ДД.ММ.ГГГГ следователь с применением средств фотофиксации осмотрел оплетку метлы зеленого цвета из полимерного материала со множественными повреждениями и следами загрязнения (т. 1 л.д. 217 – 220).

ДД.ММ.ГГГГ следователь с применением средств фотофиксации осмотрел ювелирные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>:пару золотых серег со вставкой белого цвета, золотую серьгу с жемчугом и прозрачным камнем, золотую серьгу с жемчугом, золотое кольцо с жемчугом, золотое кольцо фигурное со вставкой белого цвета, золотое обручальное кольцо с фигурой в виде лепестка, золотое обручальное кольцо; коробочку синего цвета в виде сердца, выполненную из замшевого материала, и одну пару серег-гвоздиков с камнями голубого цвета; флакон с парфюмом«GENTLEMAN6» и флакон с лосьоном после бритья«FORX» (т. 1 л.д. 223 – 231).

По заключению судебной товароведческой экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость золотого кольца с жемчугом составляет 3 707 рублей, золотой серьги с жемчугом и 1 прозрачным камнем – 4 077,70 рубля, золотой серьги с жемчугом – 3 471 рубль, золотого кольца со вставкой белого цвета – 10 110 рублей, золотых серег со вставкой белого цвета – 8 121,70 рубля, золотых серег-гвоздиков – 2 696 рублей, двух золотыхобручальных колец – 16 513 рублей, золотого кольца со вставкой – 6 908,50 рубля, золотой подвески без камня – 1 112,10 рубля, золотой подвески со вставкой из 23 прозрачных камней – 2 696 рублей, подвески со вставкой из 5 прозрачных камней – 5 324,60 рубля, золотой серьги с прозрачным камнем – 4 145,10 рубля, золотой серьги – 2 696 рублей, пары золотых серег со вставкой из 10 прозрачных камней и 2 цветных камней – 4 751,70 рубля (т. 1 л.д. 240 – 244).

По данным Управления социальной защиты населенияежегодная денежная выплата Потерпевший №1 составляет 16 578,10 рубля (т. 1 л.д. 200).

Согласно справкам 2НДФЛ общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2023 год составила 549 020,46 рубля, ФИО2 №4 – 887 248,27 рубля (т. 2 л.д. 21, 22).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял денежные средства и ювелирные украшения, принадлежавшие потерпевшемуПотерпевший №1, причинив емузначительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в дом, расположенный по адресу <адрес><адрес>, ФИО1 проник с целью совершения хищения.

Объем и стоимость похищенного имущества установлена на основании товароведческой экспертизы. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму похищенных им денежных средств, стоимость ювелирных украшений.

Учитывая материальное положение Потерпевший №1 и его семьи, наличие на иждивении дочери-студентки, кредитных обязательств, объем и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу о причинении подсудимым значительного ущерба гражданину

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимыйФИО1 на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 99), соседями <данные изъяты> – положительно (т. 2 л.д. 86, 91 – 93), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 87 – 90), на момент совершения инкриминируемого ему деяния был женат, принимал участие в воспитании и содержании малолетних детей супруги, один из которых является <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания лица (ФИО2 №2), которому он передал денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества (л.д. 21),явку с повинной, участие в воспитании и содержании малолетних детей бывшей супруги, один из которых является <данные изъяты>

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему Потерпевший №1 в результате проведения обыска в жилище ФИО1 в связи с имевшейся оперативной информацией (л.д. 64).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствуют. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, который до настоящего времени полностью не возмещен, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют в полной мере о возможности исправления ФИО1 путем изменения категории совершенного деяния с тяжкого на средней тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом имеющихся данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения деяния, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения его по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ПотерпевшимПотерпевший №1 в судебном заседании поддержаны исковые требования о взыскании с ФИО1 в его пользу 20634 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств и ювелирных изделий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 20634 рубля в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Заменить ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20634 (двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 16 000 рублей, 1 пару золотых серег со вставкой белого цвета, 1 золотую серьгу с жемчугом и прозрачным камнем, 1 золотую серьгу с жемчугом, 1 золотое кольцо с жемчугом, 1 золотое кольцо с фигурной вставкой белого цвета, 1 золотое кольцо обручальное с фигурой в виде лепестка, 1 золотое обручальное кольцо, коробочку синего цвета ввиде сердца, 1 пару серег-гвоздиков с камнями голубого цвета, флакон с парфюмом GENTLEMAN6, флакон с лосьоном FORX, возвращенные Потерпевший №1, оставить по месту их нахождения; залоговый билет хранить в материалах уголовного дела, оплетку от метлы зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е.А. Яхонтова