Решение № 2-673/2018 2-673/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело № 2-673/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей. Срок возврата определен сторонами - по первому требованию займодавца. Факт заключения договора подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом сторонами предусмотрена плата в размере 10% от суммы долга ежемесячно. 03 и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено два договора займа на аналогичных условиях: 15 000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата по первому требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответчику заем в размере 30 000 рублей по 10 % ежемесячно, со сроком возврата - по первому требованию. Общая сумма займа составляет 75 000 рублей. На момент обращения истца с данным иском, Ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей; сумма основного займа, а также сума процентов за его использование ответчиком не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о возврате суммы займа и процентов за его использование. Однако ответчик оставил претензию истца без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга (по четырем договорам) составляет 417 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 75 000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 342 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 500 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 75 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 342 500 рублей; продолжать взыскание процентов за пользование займом ежемесячно в размере 10% от суммы основного долга займа, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 375 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что сумма задолженности ею была уплачена полностью, что подтверждается расписками истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей сроком возврата займа - по первому требованию займодавца. Плата за пользование денежными средствами определена сторонами в размере 10% от суммы долга ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской. На аналогичных условиях между истцом и ответчиком были заключены договоры займа 03, 17 июля (по 15 000 рублей каждый) и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, что также подтверждается распиской, выданной ответчиком, ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО2 факт получения займов на общую сумму 75 000 рублей на указанных в расписке условиях не оспаривала, следовательно, с учетом требований части 2 статьи 68 ГПК РФ данное обстоятельство считается установленным.

За пользование суммой займа ФИО2 обязалась уплатить ФИО1 ежемесячно проценты в размере 10% от суммы долга по займу.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Вместе с тем, ответчиком в доказательство частичного исполнения обязательства по уплате процентов по договорам займа представлены расписки, выданные истцом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов в размере 69 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года (в мае было уплачено - 3 500 рублей); от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов в размере 69 500 рублей. Истец ФИО1 не оспаривала факт выдачи данных расписок, однако истец полагает, что ответчиком фактически уплачена одна сумма в размере 69 500 рублей, но ею ошибочно было выдано две расписки на одну сумму.

Данный довод истца (в части ошибочной выдачи второй расписки об уплате ответчиком суммы процентов по договору займа) суд считает несостоятельным, поскольку расписки имеют различные даты их изготовления; расписка от ДД.ММ.ГГГГ имеет указание на конкретный период оплаты суммы процентов; расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана спустя три месяца и какой-либо период уплаты процентов не содержит. Следовательно, обе расписки принимаются судом как относимое о допустимое доказательство по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в счет исполнения обязательства по уплате процентов за пользование договором займа выплачена истцу сумма в размере 139 000 рублей (69 500 руб. + 69 000 руб.), что подтверждается соответствующими расписками от 05 января и ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО1

Довод ответчика ФИО2 в той части, что ею была возвращена вся сумма займа (75 000 рублей) с учетом исчисленных процентов за его использование, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо письменных доказательств возврата суммы основного долга по договору займа ответчиком не представлено, а истец данное обстоятельство отрицает.

Истцом представлен следующий расчет заявленных требований:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 000 рублей и сумму процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 16 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (11 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый), исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (56 месяцев) в размере 67 500 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 000 рублей и сумму процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (10 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый), исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (56 месяцев) в размере 69 000 рублей;);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 000 рублей и сумму процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (10 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый), исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (55 месяцев) в размере 67 500 рублей;);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей и сумму процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 23 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (7 ежемесячных платежей по 3 000 рублей каждый и один платеж в размере 2 500 рублей), исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (54 месяца) в размере 138 500 рублей;).

Общая сумма долга по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере 342 000 рублей (67 500 руб.+69 000 руб.+67 500 руб.+138 500 руб.). При этом, судом установлено, что истцом при исчислении суммы задолженности не учтена сумма, выплаченная ответчиком в размере 69 500 рублей, подтвержденная распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ период уплаченных процентов не указан, то данный платеж относится в счет погашения задолженности, возникшей в более ранний период, следовательно, сумма долга подлежит исчислению в следующем порядке:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 15 000 рублей; сумма процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 28 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (19 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый), исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (56 месяцев), составит 55 500 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 15 000 рублей; сумма процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 28 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (19 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый), исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (56 месяцев), составит 55 500 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 15 000 рублей; сумма процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 28 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (18 ежемесячных платежей по 1 500 рублей каждый и один платеж в размере 1 000 рублей), исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (55 месяцев) в размере 54 500 рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов (с учетом произведенной частичной оплаты в размере 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (18 ежемесячных платежей по 3 000 рублей каждый), исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (54 месяца) в размере 108 000 рублей;).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составит, в том числе: по основному долгу - 75 000 рублей (15 000 руб.+15 000 руб.+15 000 руб.+30 000 руб.); по процентам за пользование займом - 273 500 рублей (55 500 руб.+55 500 руб.+54 500 руб.+108 000 руб.).

Данная сумма долга исчислена с учетом произведенной ответчиком частичной уплаты процентов в размере 139 000 рублей (69 500 руб. + 69 500 руб.). Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга по договорам займа, суду не представлено.

При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично в размере 348 500 рублей (75 000 руб. + 273 500 руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом, исходя из суммы, взыскиваемой задолженности по основному обязательству в размере 75 000 рублей (общая сумма займа, подлежащая взысканию), составляет 7 500 рублей в месяц (10% в месяц от суммы невыплаченного займа). Следовательно, плата за пользование займом за каждый день просрочки его возврата составит: 7 500 руб.: 30 дней = 250 рублей в день по день фактического исполнения основного обязательства в части возврата суммы займа.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 685 рублей. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 348 500 (триста сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 685 рублей (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга по 250 (двести пятьдесят) рублей ежедневно (10% в месяц от суммы неисполненного основного обязательства).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 21 мая 2018 года.