Решение № 12-514/2018 12-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-514/2018

Дело № 12-6/2019 (12-514/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу законного представителя ООО «ТрансСервис» - ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.11.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 06.11.2018 года ООО «ТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «ТрансСервис» - ФИО4 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 29.10.2018 автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял водитель ФИО1 на основании договора аренды, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «ТрансСервис» - ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам в ней изложенным.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, по адресу: дорога от Ленинградского моста к ул. Суворова, г. Омск, водитель транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансСервис», в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 33 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон» КВ0098.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы законным представителем ООО «ТрансСервис» - ФИО4 представлен договор аренды Транспортного средства без экипажа № 62 от 10.10.2018 года, с актом приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которыми ООО «ТрансСервис» передало транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в аренду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в/у № (л.д. 7-12).

В обоснование исполнения и реальности данного договора представлены квитанция к приходно кассовому ордеру № 8013 от 29.10.2018 г. и квитанция к приходно кассовому ордеру № 8027 от 01.11.2018 г.

Также заявителем представлен страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты> № от 01.12.2017, в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Таким образом, предоставленные ООО «ТрансСервис» доказательства подтверждают, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ТрансСервис» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТрансСервис» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Б.Б. Булатов