Решение № 2-5319/2020 2-5319/2020~М-5192/2020 М-5192/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-5319/2020

86RS0002-01-2020-010640-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и АО «С. Б.» был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 51591,01 руб., в том числе: 29983,47 руб. – основной долг; 17310,54 руб. – проценты; 4300 руб. – штрафы. <дата> Б. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 51594,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте иска имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске и адресной справке, однако судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в С. Б. (ЗАО) с заявлением, в котором просила выпустить карту и открыть специальный карточный счет на условиях, указанных в заявлении в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

В данном заявлении-анкете ответчик уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 30000 руб., под 54% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 3000 руб., расчетный период установлен с 24-го по 23-е число месяца, с льготным периодом до 50 дней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются тарифами и общими условиями обслуживания физических лиц в С. Б. (ЗАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в С. Б. (ЗАО), Б. обязуется открыть клиенту счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные действующим законодательством РФ и тарифами.

В соответствии с п.5.5., общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору, в котором Б. уведомил об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 65612,62 руб., предложено полностью оплатить данную задолженность в течение 30 дней с момента получения требования.

За период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору сумма в размере 14018,61 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 51591,01 руб., в том числе: 29983,47 руб. – основной долг; 17310,54 руб. – проценты; 4300 руб. – штрафы.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, проверен судом и признан верным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 381 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между С. Б. (АО) и ООО «Феникс» <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого к истцу перешло право требования на получение всей задолженности невозвращенной (непогашенной) заемщиком по кредитному договору №LТ_3000_550492, заключенному между АО «С. Б.» и ФИО1, задолженность по которому на дату передачи составляет 65612,62 руб., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав требований от <дата>)

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с уступкой прав требований в отношении ФИО1 перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № LТ_3000_550492 от <дата> в размере 51594 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 82 копейки, а всего взыскать 53341 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников